Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-116/2021;) от 09.12.2021

Дело №1-7/2022

УИД 11RS0009-01-2021-001656-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             10 февраля 2022 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми Быстрякова Д.А. и Виноградова А.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых Керимова А.Т., Величко С.С., Порваткиной Л.В., Мальцева Д.Л. и Лебедева К.А.,

защитников - адвокатов Майковой Л.В., представившей удостоверение №135, ордер №60 от 27.12.2021, Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер№60 от 27.12.2021, Распопова А.Н., представившего удостоверение №177, ордер №43 от 27.12.2021, Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116, ордер №442 от 27.12.2021, Ващенко Н.Н., представившей удостоверение №28, ордер№01 от 18.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Керимова Александра Таировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Величко Сергея Станиславовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.12.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 46 дней лишения свободы. Освобожден 21.01.2021 по отбытии наказания.

2) 10.06.2021 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

3) 09.09.2021 Усть - Вымским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто. Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Порваткиной Лидии Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужем, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 13.05.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.160 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание отбыто 10.09.2021.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Мальцева Дмитрия Леонидовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

и

Лебедева Кирилла Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося 9 класса МБОУ «СОШ им. А.Ларионова» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Керимов А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 08 час. 00 мин. 16.04.2021 до 17 час. 00 мин. 19.04.2021, Керимов А.Т., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего и используемого ФИО1., а именно ограждения земельного участка в виде металлических столбов в количестве 8 единиц и металлической сетки «рабица» в количестве 17 метров, расположенного у дома <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к указанной территории, откуда с применением физической силы изъял и похитил имущество принадлежащее ФИО1 а именно:

    - металлические столбы в количестве 8 единиц, стоимостью 1059 руб. 50 коп. за 1 единицу на сумму 8476 рублей;

    - металлическую сетку «рабица» в количестве 17 метров, стоимостью 79 руб. 30 коп. за метр, на сумму 1348 рублей 10 копеек.

    Всего Керимов А.Т. похитил имущество ФИО1 на сумму 9824 рубля 10 копеек, которым впоследующем распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб.

    Керимов А.Т., Величко С.С. и Порваткина Л.В., совершили кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

    02.03.2021, в период времени с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Керимов А.Т., Величко С.С. и Порваткина Л.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно нескольких бутылок алкогольной продукции, которые находились в продаже в магазине «<данные изъяты>» принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Керимов, Величко и Порваткина заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Порваткина должна была тайно похитить со стеллажа алкогольную продукцию и спрятать ее в предметы своей одежды, а Керимов и Величко должны были отвлекать продавцов и следить за окружающей обстановкой, и в случае появления продавцов или покупателей, должны были предупредить Порваткину об опасности, чтобы их преступные действия не были замечены.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции в указанный период времени, Керимов, Величко и Порваткина, вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где Порваткина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и согласно своей роли изъяла и похитила со стеллажа 1 бутылку алкогольного напитка «VILLA BLANCA» объемом 1 литр, стоимостью 115 руб. 03 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего спрятала ее в карман надетой на ней куртки и направилась к выходу из магазина. При этом Керимов и Величко, действуя группой лиц по предварительному сговору с Порваткиной, находились в торговом зале магазина и следили за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Порваткиной об опасности при обнаружении продавцов и других работников магазина. Убедившись, что Порваткиной для совершения тайного хищения алкогольной продукции ничего не мешает и за ее действиями никто не наблюдает, для обеспечения тайности хищения Керимов и Величко поочередно вышли их магазина. Порваткина, спрятав похищенную бутылку алкогольного напитка, прошла мимо кассы и покинула помещение магазина, оставшись незамеченной.

    После этого, 02.03.2021, в период времени с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Керимов, Величко и Порваткина с целью реализации своего преступного умысла на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», а именно алкогольной продукции, направились в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При этом Керимов Величко и Порваткина заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Порваткина должна была тайно похитить со стеллажа алкогольную продукцию и спрятать ее в предметы своей одежды, а Керимов и Величко должны были отвлекать продавцов и следить за окружающей обстановкой, и в случае появления продавцов или покупателей, должны были предупредить Порваткину об опасности, чтобы их преступные действия не были замечены.

    С целью реализации своего преступного умысла Керимов Величко и Порваткина, вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Порваткина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и согласно своей роли, действуя тайно, умышленно безвоздмездно изъяла и похитила со стеллажа 1 бутылку алкогольного напитка «CHEARO» объемом 1 литр, стоимостью 106 руб. 28 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего спрятала ее в карман надетой на нее куртки и направилась к выходу из магазина. При этом Керимов и Величко согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с Порваткиной с целью хищения чужого имущества, находились в торговом зале магазина и следили за окружающей обстановкой, для своевременной подачи сигнала Порваткиной об опасности при обнаружении продавцов и других работников магазина. Убедившись, что Порваткиной для совершения тайного хищения алкогольной продукции ничего не мешает и за ее действиями никто не наблюдает, для обеспечения тайности хищения Керимов и Величко поочередно вышли из магазина. Порваткина, спрятав кармане куртки похищенную бутылку алкогольного напитка, прошла мимо кассы и покинула помещение магазина, оставшись незамеченной.

    С похищенным имуществом Керимов, Величко и Порваткина с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 221 руб. 31 коп.

    Керимов А.Т. и Порваткина Л.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    03.03.2021 в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Керимов и Порваткина вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, которая находилась в продаже в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Керимов и Порваткина заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Порваткина должна была тайно похитить со стеллажа алкогольную продукцию и спрятать ее в предметы своей одежды, а Керимов должен был отвлекать продавцов и следить за окружающей обстановкой и в случае появления продавцов или покупателей, должен был оповестить Порваткину об опасности, чтобы их преступные действия остались незамеченными.

    Далее Керимов и Порваткина в указанный период времени вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Порваткина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и согласно своей роли, действуя тайно, умышленно, безвоздмездно, изъяла и похитила со стеллажа 1 бутылку алкогольного напитка «MARTINI BIANCO» объемом 1 литр, стоимостью 647 рублей 57 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего спрятала в карман надетой на себя куртки и направилась к выходу из магазина. При этом Керимов, согласно совей преступной роли находился в торговом зале магазина и следил за окружающей обстановкой, для своевременной подачи сигнала Порваткиной об опасности при обнаружении продавцов и других работников магазина. Убедившись, что Порваткиной для совершения тайного хищения алкогольной продукции ничего не мешает и за ее действиями никто не наблюдает Керимов вышел из магазина. Порваткина, спрятав в кармане куртки похищенную бутылку алкогольного напитка, прошла мимо кассы и покинула помещение магазина, оставшись незамеченной.

    С похищенным имуществом Керимов и Порваткина с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 647 руб. 50 коп.

    Керимов А.Т., Величко С.С., Лебедев К.А. и Мальцев Д.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В период времени, с 08 час. 00 мин. 09.06.2021 до 13 час. 00 мин. 15.06.2021 Керимов, Величко, Лебедев и Мальцев вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно предметов из металла, которые находились на территории бывшего питомника для собак, принадлежащего <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> При этом Керимов, Величко, Лебедев и Мальцев заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым, договорились, что при совершении хищения, будут совместно и согласованно наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности друг другу, для обеспечения тайности, то есть с целью не быть застигнутыми при совершении преступления, договорились изъять и похитить металлические предметы совместными усилиями, также договорились, что денежные средства, вырученные от сдачи металлических предметов в пункт приема лома черного металла, поделят поровну.

    Далее Керимов, Величко, Лебедев и Мальцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> в указанный период времени, находясь на территории бывшего питомника для собак, действуя тайно, умышленно, безвоздмездно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, применяя совместные физические усилия и неустановленные предметы, изъяли и похитили:

    - металлические решетки с калитками в количестве 11 единиц, стоимостью 2922 руб. 79 коп. за 1 единицу, на сумму 32 150 руб. 69 коп.;

    - металлические калитки в количестве 16 единиц, стоимостью 1176 руб. 50 коп. за 1 единицу, на сумму 18 824 руб.;

    - металлическую дверь из металлического листа, стоимостью 1399 руб. 38 коп.

    С похищенным имуществом Керимов Величко, Лебедев и Мальцев с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 52 374 руб. 07 коп.

    Подсудимые Керимов А.Т., Величко С.С., Порваткина Л.В., Лебедев К.А. и Мальцев Д.Л., в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, виновными себя признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

    Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Керимов А.Т., Величко С.С., Порваткина Л.В., Лебедев К.А. и Мальцев Д.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Керимова А.Т. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (хищение имущества Кокарева Б.Ю.)

    Причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб с учетом имущественного положения потерпевшего суд признает значительным.

Действия Керимова А.Т., Величко С.С. и Порваткиной Л.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 31 копейка, 02.03.2021)

    Действия Керимова А.Т. и Порваткиной Л.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 647 рублей 57 копеек, 03.03.2021)

    Действия Керимова А.Т., Величко С.С., Лебедева К.А. и Мальцева Д.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. (хищение имущества <данные изъяты>)

    Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта №776 от 24.09.2021 у Мальцева Д.Л., не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Мальцев Д.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д.181-182)

    Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта №832 от 18.10.2021, Величко С.С. психически здоров, на период инкриминируемых деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2, л.д.197)

    Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта №891 от 03.11.2021, у Лебедева К.А. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. На период, относящийся к инкриминируемому деянию у Лебедева К.А., также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, поскольку его действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер. Поэтому Лебедев К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д.215-216)

Исходя из указанных заключений, оценивая поведение подсудимых во время, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Мальцева Д.Л., Величко С.С. и Лебедева К.А. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Керимовым А.Т., Величко С.С., Порваткиной Л.В. Мальцевым Д.Л. и Лебедевым К.А. преступлений, которые направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

    Керимов А.Т. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Керимова А.Т., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 02.03.2021 и 03.03.2021), а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Кроме этого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем преступлениям - состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Керимова А.Т. по всем преступлениям судом не установлено.

    Величко С.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Величко С.С., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, по обоим преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Величко С.С. по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку Величко С.С., совершил умышленные преступления имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. (приговор от 06.08.2020)

    Порваткина Л.В. на момент совершения преступлений была не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Порваткиной Л.В. по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«в,и,к» УК РФ, признает наличие беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Порваткиной Л.В. судом не установлено.

    Мальцев Д.Л., ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

    Обстоятельством смягчающим наказание Мальцева Д.Л., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева Д.Л. судом не установлено.

    Лебедев К.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами смягчающими наказание Лебедева К.А. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева К.А. судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Керимовым А.Т., Величко С.С., Порваткиной Л.В., Мальцевым Д.Л. и Лебедевым К.А., вины в совершенных преступлениях, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимых.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личности подсудимых, их материальное положение, роль в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у Керимова А.Т., Порваткиной Л.В., Мальцева Д.Л. и Лебедева К.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Керимову А.Т. и Мальцеву Д.Л. наказание в виде обязательных работ, Порваткиной Л.В. и Лебедеву К.А. наказание в виде штрафа, Величко С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность Величко С.С., суд не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Величко С.С. наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Величко С.С. не назначать.

Учитывая то, что Величко С.С. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2021 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Также учитывая то, что Величко С.С. совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.06.2021, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Величко С.С. совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, (наказание в виде обязательных работ по приговору от 06.08.2020 было заменено на основании ст.49 ч.3 УК РФ на лишение свободы, которое Величко С.С. отбывал в исправительном учреждении), местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении всех подсудимых не усматривает.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, с подсудимых Керимова А.Т., Величко С.С., Лебедева К.А. и Мальцева Д.Л. солидарно, в размере 52 374 руб. 07 коп. В судебном заседании подсудимые исковые требования признали в полном объеме. Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимыми, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона, однако учитывая то, что Лебедевым частично возмещен ущерб в сумме 13 093 руб. 00 коп., суд снижает размер исковых требований на указанную сумму и определяет к взысканию с Керимова А.Т., Величко С.С., Лебедева К.А. и Мальцева Д.Л. солидарно - 39 281 руб. 07 коп.

    ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Керимова А.Т., Величко С.С. и Порваткиной Л.В. причиненного ущерба в сумме 221 рубль 31 коп., а также с Керимова А.Т. и Порваткиной Л.В. причиненного ущерба в сумме 647 руб. 57 коп.

Учитывая то, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме суд оставляет иск без удовлетворения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвокатов Кулаго М.Ю., на сумму 13 124 рублей, Куштысева А.В. на сумму 19 686 рублей, Распопова А.Н., на сумму 9 843 рубля, Майковой Л.В. на сумму 13124 рубля, Ващенко Н.Н. на сумму 16 405 рублей, в период предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Керимова Александра Таировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

    - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества ФИО1.) в виде 250 часов обязательных работ;

    - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 31 копейка, 02.03.2021) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 647 рублей 57 копеек, 03.03.2021) в виде 200 часов обязательных работ)

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Керимому А.Т. наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Керимову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Величко Сергея Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 31 копейка, 02.03.2021) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Величко С.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2021 окончательно назначить Величко С.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Величко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Величко С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2022 до вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания Величко С.С. период отбытого наказания по приговору Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 09.09.2021 с 09.07.2021 по 09.02.2022 включительно.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.06.2021 исполнять самостоятельно.

Признать Порваткину Лидию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 31 копейка, 02.03.2021) в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 647 рублей 57 копеек, 03.03.2021) в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Порваткиной Л.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Порваткиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Мальцева Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мальцеву Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Лебедева Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Лебедеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Керимова Александра Таировича, Величко Сергея Станиславовича, Мальцева Дмитрия Леонидовича и Лебедева Кирилла Александровича солидарно 39 281 рубль 07 копеек.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кулаго М.Ю., на сумму 13 124 рублей, Куштысева А.В. на сумму 19 686 рублей, Распопова А.Н., на сумму 9 843 рубля, Майковой Л.В. на сумму 13124 рубля, Ващенко Н.Н. на сумму 16 405 рублей, в период предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета

    Вещественные доказательства: видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Величко С.С. содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко