Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1343/2023 от 31.07.2023

29RS0018-01-2021-006540-26

Дело № 2-4514/2021            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Лобанова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лобанов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании и судебных расходов в общем размере 37000 руб., почтовых расходов в размере 687,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ответчика направил возражения, в которых не согласился с размером взыскиваемых расходов, полагая их необоснованно завышенными, просил снизить размер расходов, в удовлетворении заявления отказать, представил сведения о стоимости аналогичных услуг.

По определению суда заявление истца о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Лобанова А. В. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Лобанова А. В. со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку в размере 9200 руб., расходы за услуги представителя в размере 7762,50 руб., почтовые расходы в размере 117,47 руб.

Взыскать в пользу Лобанова А. В. со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в размере 50 руб. в день, начисляемую по 1% проценту в день на сумму 5000 руб., по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере не более 390800 руб.

Взыскать в доход местного бюджета со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 1914,15 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГг. отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Лобанова А.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лобанова АВ. Взысканы: страховое возмещение в размере 13 700 руб., штраф в размере 6 850 руб., убытки в сумме 43 985 руб., неустойка в размере 9 200 руб.; расходы на оплату экспертизы 12 950 руб.; расходы за услуги представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 227 руб.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лобанова АВ. взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в размере 137 руб. в день, начисляемую по 1% проценту в день на сумму 13 700 руб., по дату' фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере не более 390 800 руб.

В удовлетворении остальной части требований Лобанова А.В. отказано.

В доход местного бюджета с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в размере 4 148руб. 66 коп.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Лобанова А. В. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворены.

Взысканы в пользу Лобанова А. В. со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 57685 руб., штраф в размере 28842 рубля 50 коп., неустойка в размере 66598 руб., расходы на оплату экспертизы 12950 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 227 руб.

Взыскана в пользу Лобанова А. В. со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в размере 137 руб. в день, по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере не более 333402 руб.

Взыскана в доход местного бюджета со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственная пошлина в размере 3686 руб.

Между истцом Лобановым А.В. и ООО <данные изъяты>» были заключены договоры на оказание юридических услуг № Ю-1765 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данных договоров исполнитель обязался оказать ряд юридических услуг, в том числе: по подготовке и направлению апелляционной жалобы, представительству интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, консультированию заказчика, подготовке и направление от его имени кассационной жалобы, подготовке и направлению заявления о взыскании судебных расходов.

Общий размер расходов истца по данным договорам составил 37000 руб., оплачен по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца оказал весь комплекс предусмотренных заключенными договорами услуг.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, при этом участие в суде апелляционной инстанции было дважды. Также суд принимает во внимание категорию дела и его обстоятельства, объем и качество оказанных истцу услуг.

Принимая во внимание удовлетворение иска, суд приходит к выводу о частичном взыскании истцу расходов за юридические услуги и услуги представителя, с применением принципа разумности взыскиваемых расходов.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в размере 37000 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы, размер которых составил 687,68 руб., подлежат взысканию с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Лобанова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление Лобанова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

Взыскать в пользу Лобанова А. В. (№) со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) судебные расходы в размере 37687,68 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова