Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-485/2022 от 15.11.2022

Дело №2-537/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000893-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 29 декабря 2022 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа Ольги Александровны к Полякову Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Полякову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в её производстве находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказ № от 09.06.2020г., выданного судебным участком №1 Чертковского судебного района Ростовской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 3189,02 руб.; а также судебного приказа № от 29.05.2019г., выданного судебным участком №1 Чертковского судебного района Ростовской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 5197,72 руб. в отношении должника Полякова В.Н., в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области. Согласно ответу ФРС по Ростовской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Должнику постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись заказной корреспонденцией 17.07.2019г. и 02.11.2020г. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток долга на 08.11.2022г. составляет 6191,26 руб., исполнительский сбор 2000 рублей. Просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отделения УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Полякова В.Н., суд пришёл к следующему. Судом в адрес должника по месту его регистрации, дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Поляков В.Н., зная о наличии у него задолженности по налогам и сборам, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87).

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Полякова В.Н. в Чертковском РОСП УФССП России по Ростовской области находится объединённое исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного 29.05.2019 мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области налога, пени, штрафа в сумме 5197,72 рублей и судебного приказа №, выданного 09.06.2020 мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области, о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области налога, пени, штрафа в сумме 3189,02 рублей.

Ответчик Поляков В.Н. о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен, требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2021 г. № за должником Поляковым В.Н. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1144 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком Поляковым В.Н. не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Полякову В.Н., судом не установлено, указанный земельный участок, не включён в перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. к Полякову В.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа Ольги Александровны к Полякову Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по объединенному исполнительному производству № на принадлежащий Полякову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес> на праве собственности земельный участок, назначением - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью 1144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий: