Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                      с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Раджабкадиевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого ЮРЮ его защитника – адвоката ЮРЮ представившего удостоверение № № и ордер № № от 14.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮРЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 4 детей, в том числе 2 несовершеннолетних и 1 малолетний, официально не трудоустроен, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ЮРЮ совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ. Каякентским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, 19 мая 2021 года, примерно в 21 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по проселочной автодороге с. Каякент Каякентского района Республики Дагестан, на автомашине «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), где на проселочной автодороге с. Каякент был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району.

19 мая 2021 года, в 21 часов 37 минут, ЮРЮ был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

19 мая 2021 года, в 21 часов 50 минут, ЮРЮ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника ИДПС МВД по РД, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ЮРЮ подтвердил, что предъявленное обвинение по ст. 264. 1 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ЮРЮ подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ЮРЮ данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ЮРЮ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ЮРЮ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ по вступившему в законную силу приговору Каякентского районного суда от 18.06.2020, вновь 19.05.2021 управлял автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ЮРЮ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет 4 детей, 2 из которых несовершеннолетние, 1 малолетний, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, вину признал, в содеянном раскаивается.

Признание ЮРЮ своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей, в соответствии со ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району водительское удостоверение ЮРЮ сдал 08.05.2020, срок течения срока лишения в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 08.05.2020.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Иные виды наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ЮРЮ поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления в непродолжительный период времени после отбытия основного наказания за аналогичное преступление свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ЮРЮ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ЮРЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЮРЮ. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства, работы или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ЮРЮ. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ЮРЮ. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся при деле CD-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Каякентскому району – возвратить собственнику либо его представителю по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Ш.Г.Абдулхаликов