Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело №1-190/2023

24RS0037-01-2022-002031-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 мая 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

подсудимого Акимова А.М.,

сурдопереводчика Макашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Акимова А.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19.05.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022, Акимов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

07.08.2022 около 18 час. 07 мин. Акимов А.М., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 19.05.2022 (вступившего в законную силу 15.06.2022), в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> следуя на указанном автомобиле по ул.Борисенко г.Назарово Красноярского края. 07.08.2022 в 18 час. 07 мин. в районе дома №9«А» ул.Борисенко г.Назарово Красноярского края он был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», после чего 07.08.2022 в 21 час 00 мин., находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, д.81, – по результатам проведенного освидетельствования у Акимова А.М. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л.

Подсудимый Акимов А.М. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено Акимовым А.М. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Акимова А.М. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Акимова А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; у него на иждивении имеется малолетняя дочь, которая проживает от него отдельно, с его бывшей супругой, но он участвует в ее воспитании и содержании; на учете у психиатра и нарколога не состоит; на момент совершения преступления работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью, имеется положительная характеристика с предыдущего места работы; является инвалидом третьей группы с детства, имеет ряд заболеваний.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Акимову А.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Акимова А.М. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде штрафа в определенной сумме. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая поведение Акимова после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельства, в том числе его полное признание вины, его состояние здоровья, наличие инвалидности и заболеваний, тот факт, что он является пенсионером и у него на иждивении находится малолетняя дочь, суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Акимову А.М. за совершение указанного преступления следует назначить обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Акимову А.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (а также это сам подтвердил Акимов А.М. в судебном заседании), суд руководствуется п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 №258-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022), согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Учитывая характер совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить такую конфискацию, изъять и обратить указанный автомобиль в собственность государства. Суд считает, что применение такой меры уголовно-правового характера будет способствовать выполнению задач уголовного закона, будет соразмерно общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ранее Акимов уже совершал деяния, связанные с управлением автомобилем с признаками опьянения (управлял этим же транспортным средством, находясь в состоянии опьянения), но должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление. Для обеспечения исполнения приговора в этой части необходимо сохранить арест этого автомобиля.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Акимову А.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий Акимову А.М. автомобиль <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке ООО «Вираж».

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 17.08.2022 арест принадлежащего Акимову А.М. автомобиля <данные изъяты>.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк – отделение Красноярск Банка России г.Красноярск, кор. счет №40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04726000, счет получателя 03100643000000011900, УИН 18852422000001153998.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев