Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2412/2022 от 17.05.2022

№ 5-2412/2022                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2022 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: РБ, г.Стерлитамак ул.Вокзальная, 1 а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Николаева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, находящегося в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09.03 ч. Николаев Е.К. в камере ШИЗО № ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ заклеил объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно: систему видеонаблюдения в камере ШИЗО №, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ своих служебных обязанностей.

Николаев Е.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотрение дела с участием Николаева Е.К. предполагалось посредством видеоконференцсвязи. Между тем, Николаев Е.К. отказался проследовать в помещение видеоконференцсвязи. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Николаева Е.К.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что Николаев Е.К. оказал неповиновение сотрудникам ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ которое выражается в том, что на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в период времени с 09.04 по 09.07 час. через смотровое окно двери камеры ШИЗО № и по громкоговорящей связи не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудниками служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ своих служебных обязанностей.

Вина Николаева Е.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников, объяснением Николаева Е.К., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Доказательства по делу получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Николаева Е.К. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Николаева Е.К. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Николаева Е. К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Николаеву Е. К. административное наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Наименование получателя платежа: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Республике Башкортостан, КПП 026801001, ИНН 0268021734, казначейский счет 03100643000000010100, отделение НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, лицевой счет 04011538950, БИК 018073401, ЕКС (кор.счет) 40102810045370000067, ОГРН 1030203421258, ОКПО 08829502, ОКТМО 80745000, КБК 32011302991010200130.

Судья:                           Э.М. Салихова