Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2012 ~ М-117/2012 от 11.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-124/2012

р.п. Голышманово 18 мая 2012 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2012 по исковому заявлению Казанцевой Ларисы Сергеевны к Администрации Голышмановского муниципального района о признани права собственности на жилое помещение – квартиру, за умершей ФИО2 на день ее смерти, и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Лариса Сергеевна обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского района о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., в жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>, за умершей ФИО2 на день ее смерти, 26 июля 1994 года, и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилого помещения - квартиры № общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и наследницей ФИО2, умершей 26 июля 1994 года, по закону. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которым ФИО2 пользовалась до своей смерти, проживала в квартире и считала ее своей собственностью, производила оплату использованной электроэнергии, газа, обрабатывала приусадебный земельный участок, производила текущий ремонт квартиры, в апреле 1994 года, ФИО2 подала заявление на изготовление технической документации для приватизации спорного жилого помещения – квартиры, но в связи со своей смертью не смогла оформить право собственности в порядке приватизации, после смерти матери Казанцева Л.С. продолжила производить оплату коммунальных и других необходимых платежей за данную квартиру. В настоящее время Казанцева Л.С. решила оформить право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде жилого помещения - квартиры, в чем ей было отказано, поскольку право собственности на квартиру не было оформлено надлежащим образом, поэтому она обратилась в суд.

Досудебная подготовка (беседа) по гражданскому делу № 2-124/2012, по исковому заявлению Казанцевой Ларисы Сергеевны к Администрации Голышмановского муниципального района о признани права собственности на жилое помещение – квартиру, за умершей ФИО2 на день смерти, и включении имущества в наследственную массу, в Голышмановском районном суде Тюменской области была назначена на 03 мая 2012 года на 13.00 часов, о дне, времени и месте проведения досудебной подготовки стороны, в том числе истец Казанцева Л.С. и ее представитель Сорокина Е.Н., извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 28-31), однако в этот день истец Казанцева Л.С. и ее представитель Сорокина Е.Н. по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о проведении досудебной подготовки в их отсутствие не просили.

Судебное заседание по делу, было назначено на 18 мая 2012 года на 14.00 часов, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны, в том числе истец Казанцева Л.С. и ее представитель Сорокина Е.Н., извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 38-39, 46-47), однако истец Казанцева Л.С. и ее представитель Сорокина Е.Н. в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истца Казанцевой Л.С. и ее представителя Сорокиной Е.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40), о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40), требования о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Казанцева Л.С. и ее представитель Сорокина Е.Н. на неоднократные вызовы в суд: 03.05.2012 года и 18.05.2012 года не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Казанцевой Ларисы Сергеевны к Администрации Голышмановского муниципального района о признани права собственности на жилое помещение - квартиру за умершей ФИО2 на день смерти и включении имущества в наследственную массу, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца Казанцевой Ларисы Сергеевны и ее представителя Сорокиной Елены Николаевны в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Ларисы Сергеевны к Администрации Голышмановского муниципального района о признани права собственности на квартиру за умершей ФИО2 на день смерти и включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или истец и ответчик по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Заплатина