Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3443/2023 ~ М-2447/2023 от 18.07.2023

Дело №

24RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             15 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" ( далее - ООО "Югория") к Зыряновой Е. И., Козулиной А. А.товне, Козыревой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Зыряновой Е. И., Козулиной А. А.товне, Козыревой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2011г. между ПАО НБ «Траст» и Зыряновой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 199500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Козулиной А.А., Козыревой Л.И. 17.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО "Югория" по договору уступки прав (требований) №-УТП. Приведя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать солидарно с Зыряновой Е.И., Козулиной А.А., Козыревой Л.И. в пользу ООО "Югория" задолженность по договору № за период с 23.06.2011г. по 05.09.2011г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос по передаче дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика.

Представитель ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Козулина А.А., Козырева Л.И., представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в зал суда также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по всем известным суду адресам.

В судебном заседании Зырянова Е.И. не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, а состоит на регистрационном учете <адрес>, ком.4.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Выслушав Зырянову Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления суд исходил из того, что местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>38 (как указано в иске).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске, не получена, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и копии паспорта ответчка, ответчик Зырянова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.4.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и ответчик Козулина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Козырева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к Зыряновой Е. И., Козулиной А. А.товне, Козыревой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика Зыряновой Е. И. в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: В.С. Некрасова