Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 20.06.2022

УИД 02RS0007-01-2022-000486-62                     дело №1-84/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                 07 июля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – Маниковой А-С.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление автомобилем марки (данные изьяты) с регистрационным знаком № , находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое ФИО2 отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому ******* назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ******* до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до *******.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и ******* около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки (данные изьяты) с регистрационным знаком № , запустил двигатель автомобиля, повернув ключ автомобиля в замке зажигания и умышленно совершил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, ******* в 15 часов 50 минут ФИО2, следуя в районе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, совершил дорожно-транспортное происшествие наезд на водозаборную колонку в ходе управления автомобилем (данные изьяты) с регистрационным знаком № . По данному факту на место происшествия прибыл экипаж ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, который в ходе разбирательства установил, что автомобилем (данные изьяты) с регистрационным знаком № управлял ФИО2, который в 16 часов 11 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

В 16 часов 34 минуты *******, ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в районе домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участие в следственных действиях на стадии предварительного дознания, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны администрации Кырлыкского сельского поселения положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности ФИО2, находящегося в трудоспособном возрасте, наличие в целом удовлетворительного состояния здоровья, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, при этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: ДВД - диск с видеозаписью, протокол отстранения, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия постановления мирового судьи - хранить при уголовном деле; автомобиль марки (данные изьяты) с регистрационным знаком № , оставить в собственности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова

УИД 02RS0№ -62