Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2022 ~ М-834/2022 от 29.04.2022

    Дело №

    УИД:34RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам персональных данных.

В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> из полученного почтового сообщения на свой электронный адрес, истец узнала о том, что между ней и ООО МКК «Академическая» был заключен договор кредитования № от <ДАТА>. Однако, данный договор истец не подписывала. С ООО МКК «Академическая» в договорные отношения не вступала. Никаких денежных средств от ООО МКК «Академическая» она не получала. Копию кредитного договора № от <ДАТА> ей никто не вручал. Из писем она также узнала, что ООО МКК «Академическая» переуступила право требования долга ООО «Право онлайн». В свою очередь ООО «Право онлайн» заключило договор об оказании услуг с ООО «Эверест».<ДАТА> в адрес ООО МКК «Академическая» истцом была по электронной почте направлена претензия о том, что договор с указанной организацией она не заключала. Однако, ответчик направил в адрес истца ряд писем с требованием погашения несуществующей задолженности. По данному факту <ДАТА> истец обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Более того, ответчик ООО МКК «Академическая» воспользовалось персональными данными истца без ведома и согласия последней. ООО МКК «Академическая» незаконно получила доступ и передало в ООО «Право онлайн» следующие персональные данные истца: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, данные о месте жительства, паспортные данные, номер телефона и адрес электронной почты. ООО «Право онлайн» передала персональные данные без ведома и согласия истца в ООО «Эверест».

В связи с чем, просит признать договор кредитования № от <ДАТА>, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 недействительным и незаконным, применить последствия недействительности сделки, расторгнуть указанный договор, признать незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам ООО МКК «Академическая» персональных данных истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования.

    Представители ответчиков ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на электронный адрес истца поступило уведомление о передаче долга по агентскому договору на оказание коллекторских и юридических услуг.

Из данного уведомления видно, что <ДАТА> между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №.

<ДАТА> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования №АК-92-2022, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право к ФИО1 по договору займа №.

Впоследствии между ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» был заключен агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №д от <ДАТА>, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» передало ООО «Эверест» по реестру от <ДАТА> право на оказание коллекторских и юридических услуг к ФИО1 по договору займа № от <ДАТА> (л.д.10-11).

<ДАТА> в адрес истца поступило уведомление ООО «Эверест» о готовящемся визите выездных инспекторов в связи с неоплатой задолженности по договору займа (л.д.12-13).

<ДАТА> ФИО1 обратилась в адрес ООО «Право онлайн», сообщив, что никогда не была их клиентом, никакого кредита не брала.

<ДАТА> ООО «Право онлайн» сообщили о том, что если займ не был оформлен истцом, то ей необходимо обратиться в правоохранительные органы и написать заявление о мошеннических действиях (л.д.15-16).

<ДАТА> истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Судом для проверки доводов истца, была истребована информация в отношении ФИО1 из АО «Национальное бюро кредитных историй».

Так, согласно выписки из кредитной истории Национального бюро кредитных историй от <ДАТА>, между ООО МКК «Академический» и ФИО1 <ДАТА> заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 представлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 365,000% до <ДАТА>. Дата последнего платежа и размер задолженности не указаны.

Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА> №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО МКК «Академическая».

    АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») в силу Федерального закона от <ДАТА> № 218-ФЗ «О кредитных историях» вносит в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «НБКИ» не наделено.

Таким образом, сведения, содержащиеся в кредитной истории ФИО1, АО «НБКИ», представлены непосредственно кредитором ООО МКК «Академическая» последнее обновление по кредиту проведено <ДАТА>.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О кредитных историях», в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу п. 7 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Правила оценки доказательств установлены статьей ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора займа недействительным.

При этом, суд исходит из того, что ответчиками ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие: факт обращения ФИО1 за получением потребительского займа <ДАТА>, факт заключения договора, доказательств перечисления денежных средств в размере 25 000 рублей на её счет также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает недействительным договор займа № от <ДАТА> между ФИО1 и ООО МКК «Академическая».

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органамиместного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальномносителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от <ДАТА> № 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В данном случае истец ФИО1 своего согласия на сбор, обработку, передачу, распространение персональных данных ответчикам не давала. Ответчики в свою очередь таких доказательств не представил и доводы истца ничем не опровергнуты.

Между тем, по делу установлено, что ООО МКК «Академическая» не удостоверилось в действительности и подлинность персональных данных истца и, не получив в надлежащем порядке согласия ФИО1, передало ее персональные данные в ООО «Право онлайн», которое в свою очередь передало персональные данные в ООО «Эверест», которое предъявило необоснованно требования о возврате денежных средств по договору займа.

Тем самым ответчик нарушил неимущественные права истца ФИО1 на охрану персональных данных.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, и стороной ответчика не опровергнуто, что ООО МКК «Академическая» совершило действия, направленные на сбор, обработку и хранение персональных данных ФИО1, не имея согласия последней, требования истца о признании незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам ООО МКК «Академическая» персональных данных ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам персональных данных удовлетворить.

    Признать договор займа № от <ДАТА> между ФИО2 ООО МКК «Академическая» недействительным.

Расторгнуть договор займа № от <ДАТА>.

Признать незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам ООО МКК «Академическая» персональных данных истца ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

              Судья                                                                                                               Е.В. Игнатова