Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 (12-1024/2021;) от 16.12.2021

Мировой судья <...>

Балаева О.А. № 12-73/2022 (12-1024/2021)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 января 2022 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Ефремова С.В. – Владимировой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 16.11.2021, которым Ефремов Сергей Викторович, <...>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Балаевой О.А. от 16.11.2021 Ефремов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Основанием к вынесению указанного постановления послужили установленные мировым судьей факты управления Ефремовым С.В. 18.09.2021 в 01 часов 45 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 18 транспортным средством в состоянии опьянения.

На указанное постановление защитником Ефремова С.В. – Владимировой К.А. подана жалоба, в которой указано на необоснованность выводов суда, поскольку в ходе судебного заседания мировым судьей не были опрошены понятые, хотя, со слов Ефремова С.В., понятые в момент составления административного материала присутствовали только непосредственно перед подписанием протоколов и не могли засвидетельствовать процессуальные действия сотрудников ГИБДД. Кроме того, Ефремову С.В. перед опросом не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Ахтямов Р.Д. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством сфальсифицирован, так как имеет неоговоренное исправление в указании времени составления протокола, что указывает на нарушение порядка проведения процессуальных действий, в том числе и освидетельствования, которое должно быть проведено после отстранения от управления транспортного средства.

Изучив жалобу, заслушав защитника, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечания к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Выводы мирового судьи о виновности Ефремова С.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

Так, факт управления Ефремовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2021, согласно которому Ефремов С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличие внешних признаков опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0403294 от 18.09.2021, из которого усматривается, что в указанную дату в 02 час 18 минут у водителя Ефремова С.В. установлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке. Путем исследования установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ефремов С.В. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. Никаких замечаний на акт он не имеет (л.д.7). Факт выявления у Ефремова С.В. наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе подтверждается соответствующей распечаткой с показателями прибора, на которой также имеется подпись последнего и понятых (л.д.6);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Фомина А.С., согласно которому 18.09.2021 в 01.45 в ходе несения службы остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» г.н. *** под управлением Ефремова С.В., у которого отмечены явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, после разъяснения прав и обязанностей проведено освидетельствование на месте, установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1653103, согласно которому 18.09.2021 в 02 часа 31 минута по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 18, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Ефремов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 4)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями, каких-либо заявлений от них не поступило.

Доводы защитника о наличии неоговоренных исправлениях в части указания времени его составления опровергаются отметкой в этом же протоколе о внесении изменений в присутствии Ефремова С.В. Указанное время подтверждено установленными по делу обстоятельствами, в том числе при исследовании видеозаписи остановки движущегося транспортного средства марки «Ниссан Кашкай» г.н. *** под управлением Ефремова С.В.

Факт управления Ефремовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в полном мере соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей приняты меры к вызову в суд понятых, один из которых – Т. обстоятельства своего участия при проведении указанных выше процессуальных действий в отношении Ефремова С.В. подтвердил.

Мировым судьей также дана надлежащая оценка показаниям инспектора Макеева Д.Ю., допрошенного в судебном заседании и подробно описавшего проведения процессуальных действий с Ефремовым С.В.

Суд приходит к выводу о том, что вина Ефремова С.В. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые полны, последовательны, согласуются между собой по всем существенным моментам.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии Ефремова С.В. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и понятых. Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к их форме, составлены уполномоченным должностным лицом и в присутствии двух понятых, которые подтвердили собственноручными подписями достоверность сведений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, из акта следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС, Ефремов С.В. согласился, освидетельствование проводилось с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора.

Доводы о неразъяснении прав и обязанностей опровергается содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия, а также рапортом инспектора Ефремову С.В. и показаниями инспектора Макеева Д.Ю., который при допросе в суде обстоятельства проведения процессуальных действий подтвредил.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным на то должностным лицом, в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие правонарушения. Во исполнение требований данной нормы закона Ефремову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись. При составлении протокола последний не оспаривал факт совершения вмененного нарушения.

Из имеющихся в деле процессуальных документов усматривается, что их копии Ефремову С.В. вручены, что подтверждается его личной подписью.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не имеется.

Таким образом, факт совершения Ефремовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется.

Никаких существенных противоречий в составленных должностным лицом процессуальных документах, в том числе, относительно времени, судом не выявлено.

При назначении наказания мировым судьей верно учтены общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, что опровергает доводы заявителя о его малозначительности, приняты во внимание сведения о личности Ефремова С.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Мировым судьей правильно учтено, что Ефремовым С.В. совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, которое создает реальную угрозу безопасности движения и здоровью участников движения, а также известные данные о его личности.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин