Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-97/2020 от 23.04.2020

№ 2 – 121 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной Т.А. , действующей в интересах Коптеловой В.А, , к администрации Бекетовского сельского поселения, администрации Вожегодского муниципального района, Морину М.А. , Морину А.П. , Морину Д.А. , Морину И.А. , Дербиной Т.М. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пантюхина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Коптеловой В.А. право собственности на два земельных участка и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в <адрес>. В обоснование иска указано, что земельные участки и жилой дом принадлежали бабушке и деду истца, после их смерти мать истца – М. и тётя истца – Дербина Т.М, стали собственниками жилого дома в равных долях, М. фактически приняла в наследство и земельные участки, так как обрабатывала их и содержала. После смерти М. истец в установленный законом срок фактически вступила во владение и управление частью жилого дома и земельными участками, приняла меры по их сохранности, дом содержит в исправном состоянии, пользуется земельными участками.

Глава Бекетовского сельского поселения и руководитель администрации Вожегодского муниципального района в отзывах на исковое заявление не возражали в удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики Морины и Дербина Т.М. возражений относительно иска не направили, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства дела.

В судебном заседании представитель истца – Пантюхина Т.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, установлено, что Коптелова В.А. является дочерью М., умершей <дата обезличена>, и внучкой С. , умершей <дата обезличена>, СМА, умершего <дата обезличена>. С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1800 квадратных метров, фактически состоящий из двух земельных участков: с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 880 квадратных метров, с местоположением: <адрес>; с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 920 квадратных метров, с местоположением: <адрес>.

После смерти С. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, её дочери: М. . и Дербина Т.М. являлись наследниками имущества, состоящего из жилого дома и земельных участков в одной третьей доле каждая. Мужу С. – СМА согласно информации, полученной из нотариальной палаты Вологодской области, было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки. М. после смерти отца являлась наследницей имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> в ? доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27 января 2011 года.

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти СМА его дочь – М. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельные участки, а после смерти М. истец в установленный законом срок фактически вступила во владение и управление частью жилого дома и земельных участков, содержит их в пригодном для использовании состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Дербина Т.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорные земельные участки и ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, за истцом может быть признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на эти земельные участки и ? доли в праве собственности на этот жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично: признать за Коптеловой В.А. , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 880 квадратных метров, с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 920 квадратных метров, с местоположением: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов