Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 20.03.2023

Мировой судья Галкина Я.Н.

(судебный участок № 2)                 

УИД 66MS0100-01-2022-007785-34

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 мая 2023 года                                 г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-28/2023 по апелляционной жалобе ответчика Малыгиной В. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, Галкиной Я.Н. от 21.12.2022 по иску муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест» к Малыгиной В. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

Установил:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест» (далее- МУП «ГОРЭНЕРГО» МО г. Асбест») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам Малыгиной В.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* и пени за период с *Дата* по *Дата*

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, Галкиной Я.Н. от 21.12.2022 взыскано в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО г. Асбест»:

- с Малыгиной В.Ю. 21 015,72 руб., из них: 19 162,49 руб. - задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в период с *Дата* по *Дата*; 1 085,78 руб. - пени за период с *Дата* по *Дата*; 767,45 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- с Малыгиной В.Ю., Малыгина Д.В., действующих в интересах малолетнего ребенка ФИО4, 2 626,96 руб., в равных долях, то есть по 1 313,48 руб. с каждого, из них: 2 395,31 руб. - задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в период с *Дата* по *Дата*; 135,72 руб. - пени за период с *Дата* по *Дата*; 95,93 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- с ФИО 2 626,96 руб., из них: 2 395,31 руб.- задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в период с *Дата* по *Дата*; 135,72 руб. - пени за период с *Дата* по *Дата*; 95,93 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Также возложена субсидиарно обязанность несовершеннолетней ФИО по выплате присужденных денежных сумм в размере 2 626,96 руб. на ее законного представителя Малыгину В.Ю. при отсутствии у несовершеннолетней собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения совершеннолетия либо до получения самостоятельных доходов или иного имущества, достаточного для погашения задолженности до наступления совершеннолетия, либо до приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком Малыгиной В.Ю. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку нет договора между истцом и ответчиками, то есть не выстроены правовые отношения между истцом и ответчиком, соответственно у истца не может быть материальных претензий к ответчику. Ответчик так же сомневается, имеет ли истец полномочия в своей коммерческой деятельности заниматься сбором денежных средств с жилых помещений. Постановление Правительства №354, по мнению ответчика, не имеет юридической силы из-за нарушения сроков опубликования. Направляемые истцом ответчику оферты для оплаты, не имеют признака платежного документа. Ответчик не считает себя должником, так как, по ее мнению, за граждан все коммунальные услуги оплачиваются из федерального бюджета за счет поступления межбюджетных трансфертов, дотаций и ассигнований, поступающих от СССР.

Представители истца - МУП «Горэнерго» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду отзыв на апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик – Малыгина В.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Черданцевой В.Ф.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Черданцевой В.Ф.

Представитель ответчиков Черданцева В.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам и обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4- Малыгин Д.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика Черданцеву В.Ф., изучив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил № 354).

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (начало действия документа - 26 мая 2018 г.).

В силу п. 32 Правил № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, МУП «Горэнерго» является исполнителем коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение, наделено статусом единой теплоснабжающей организацией для централизованной системы теплоснабжения на территории Асбестовского городского округа.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* являются: Малыгина В.Ю. (ФИО10), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>). Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении.

Родителями несовершеннолетней ФИО4, *Дата* являются Малыгин Д. В. и Малыгина В. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.

Также Малыгина В.Ю. является матерью ФИО, *Дата* года рождения. Отец Суник А.И. скончался *Дата*

Факт ненадлежащего исполнения МУП «Горэнерго» обязанностей, несоответствие качества предоставляемых услуг требованиям нормативных правовых актов ответчиком не доказан, размер начисленной платы за жилье и коммунальные услуги ответчиками не оспорен.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, правомерно пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии, между МУП «Горэнерго» и ответчиком – собственником квартиры *Номер*, сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом *Адрес*.

Судом первой инстанции правомерно отклонена правовая позиция ответчика о том, что ресурсоснабжающие организации получают оплату за свои расходы, трансферты, субсидии через местные казначейства, в связи с ее несостоятельностью и противоречием требованиям закона, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества вытекает из права собственности на данное имущество (ст.210 ГК РФ).

Соответствие оформления платежных документов не являлось предметом настоящего спора, при этом обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги не поставлена в зависимость от правильности оформления либо его несоответствия установленным требованиям платежных документов.

Ответчиками на протяжении длительного периода времени сознательно указанная обязанность не выполняется, что привело к образованию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Малыгина В.Ю., ФИО, а также несовершеннолетняя ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку является собственниками квартиры, в которую предоставляется коммунальная услуга: «тепловая энергия».

Как следует из расчета суммы долга по лицевому счету *Номер* по адресу: *Адрес*, открытого на имя Малыгиной В.Ю. у потребителей перед МУП «Горэнерго» образовалась задолженность по оплате услуги «отопление» и «ГВС-нагрев» в период с *Дата* по *Дата* в размере 23 953,11 руб. (л.д. 12).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривался в суде первой инстанции.

Мировым судьей по заявлениям МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» вынесены судебные приказы:

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 8 974,15 руб., пени в размере 95,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб;

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 121,81 руб., пени в размере 11,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.;

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 121,81 руб., пени в размере 11,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.;

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 10 187,98 руб., пени в размере 990,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 223,57 руб.;

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 273,50 руб., пени в размере 123,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.;

*Номер* от *Дата* о взыскании с Малыгиной В.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 273,50 руб., пени в размере 123,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.;

Судебные приказы *Дата*, *Дата* отменены по заявлению ответчиков.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчики являлись получателями коммунальной услуги по отоплению, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, правовые основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг отсутствуют, следовательно, задолженность по оплате за коммунальную услугу в виде тепловой энергии в период с 01. 21.2020 по *Дата* в размере 23 953,11 руб. верно взысканы с ответчиков (пропорционально долям) в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правомерно взысканы пени в период с *Дата* по *Дата* в сумме 1 357,22 руб.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, – несостоятельными.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.2, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, Галкиной Я.Н. от 21.12.2022 по иску муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования город Асбест» к Малыгиной В. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Малыгиной В. Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова