Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-1706/2023 от 28.11.2023

56RS0019-01-2023-002560-18

№ 2-1818/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года                            город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

с участием истца Бирюковой О.А., ее представителя Кушаева Р.Д.,

ответчиков Храмовой Г.М., Лебедянцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023 по иску Бирюковой Ольги Алексеевны к Храмовой Галине Михайловне, Лебедянцевой Людмиле Михайловне, Козловой Наталье Александровне, Сорокиной Ирине Александровне, администрации города Орска Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова О.А. обратилась в суд с иском к Храмовой Г.М., Лебедянцевой Л.М., Козловой Н.А., Сорокиной И.А., в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Бирюкова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б.А.М. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти супруга она была зарегистрирована вместе с ним в спорном жилом помещении, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти супруга. Спорная квартира перешла по наследству к Б.А.М. после смерти его родителей. После смерти матери супруга Б.Л.В. открыто наследственное дело нотариусом В.Т.П. по заявлению Б.А.М. и двух его сестер Храмовой Г.М. и Лебедянцевой Л.М., которые не желают оформлять право собственности на квартиру. После смерти отца Б.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, наследство после смерти отца принял только Б.А.М. После смерти супруга Б.А.М. истец одна несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Определением суда от 6 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Орска Оренбургской области.

В судебном заседании истец Бирюкова О.А., ее представитель Кушаев Р.Д. настаивали на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Храмова Г.М. не возражала против удовлетворения исковых требований Бирюковой О.А., пояснила, что Б.А.М. является ее братом, истец супруга брата, Лебедянцева Л.М. является ее сестрой. После смерти матери Б.Л.В. она, брат, сестра и отец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о принятии наследства после смерти матери она не получила, сначала не знала, что нужно получать свидетельство, а затем ей стало известно, что по квартире, в которой проживали родители, образовалась большая задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем, она не желает оформлять свое право собственности на спорное жилое помещение во избежание взыскания с нее задолженности по квартплате. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Отец после смерти матери проживал с братом и его женой.

Ответчик Лебедянцева Л.М. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснения ответчика Храмовой Г.М. подтвердила.

Ответчики Козлова Н.А., Сорокина И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Бирюковой О.А.

Представитель ответчика администрации города Орска Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание также не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Бирюкову О.А., ее представителя Кушаева Р.Д., ответчиков Храмову Г.М., Лебедянцеву Л.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что Б.М.А. и Б.Л.В. являются родителями Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Храмовой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедянцевой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» следует, что за Б.М.А. и Б.Л.В. в общей совместной собственности зарегистрировано прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23 марта 1993 года, о чем 1 апреля 1993 года произведена запись в реестровой книге № о праве собственности на объект капитального строительства под реестровым номером 96.

Б.А.М. и истец Бирюкова Ольга Алексеевна с 22 марта 1993 года состояли в зарегистрированном браке.

Из сведений Отдела ЗАГС администрации г.Орска следует, что у Б.А.М. имеется двое детей: Б.И.А. и Б.Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.В. После ее смерти нотариусом В.Т.П. открыто наследственное дело №. После смерти Б.Л.В. с заявлениями о принятии наследства обратились: муж Б.М.А., дочери-Храмова Г.М., Лебедянцева Л.М., сын Б.А.М. Наследственное имущество включает в себя долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Б.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно справкам ООО «Ростстат» Б.М.А. на день своей смерти имел постоянное место жительства: <адрес>. Вместе с ним в данной квартире были зарегистрированы: Б.А.М. и Бирюкова О.А. Б.А.М. на день своей смерти имел постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована Бирюкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Б.А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.В. показал, что Бирюкова О.А. является его дочерью. Бирюкова О.А. состояла в зарегистрированном браке с Б.А.М. После смерти Б.Л.В. дочь вместе с мужем проживали вместе с Б.М.А. по адресу: <адрес>, ухаживали за ним. После смерти Б.М.А. дочь с мужем продолжали проживать в указанной квартире. До настоящего времени дочь проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что Б.А.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, суд приходит к выводу, что Б.А.М. фактически принял наследство после смерти отца, так как проживал с ним совместно, был зарегистрирован спорном жилом помещении.

После смерти Б.А.М. истец, дети умершего к нотариусу с заявлениям о принятии наследства также не обращались, однако истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Б.А.М. проживала с супругом, после смерти супруга истец продолжает нести расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, распорядилась личными вещами Б.А.М.. Данный факт никем из ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, приобретенная супругами Б.М.А. и Б.Л.В. в период брака, является их совместной собственностью, доли супругов в указанном имуществе признаются равными. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не усматривает, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, после смерти Б.Л.В. наследниками первой очереди мужем Б.М.А., детьми Б.А.М., Храмовой Г.М., Лебедянцевой Л.М. принята в порядке наследования по закону <данные изъяты> доля (по <данные изъяты> доле), принадлежащая умершей, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с чем, после смерти супруги Б.М.А. принадлежали <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

После смерти отца, Б.А.М., фактически принявший наследство умершего, являлся собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное жилое помещение. Соответственно, после смерти супруга истец Бирюкова О.А. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бирюковой О.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Б.А.М.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что за Бирюковой О.А. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Бирюковой О.А. следует отказать.

Тот факт, что Храмова Г.М., Лебедянцева Л.М. не получили соответствующие документы на спорное жилое помещение (свидетельство о праве на наследство по закону) не означает, что право на данное имущество у них не возникло. В силу прямого указания закона принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства вне зависимости от регистрации прав на него и оформления свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ста. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Доказательств того, что ответчики Храмова Г.М., Лебедянцева Л.М. отказались от наследства после смерти матери Б.Л.В. в течение срока, установленного для принятия наследства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бирюковой Ольги Алексеевны к Храмовой Галине Михайловне, Лебедянцевой Людмиле Михайловне, Козловой Наталье Александровне, Сорокиной Ирине Александровне, администрации города Орска Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бирюковой Ольгой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бирюковой Ольгой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.