Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3234/2023 ~ М-1631/2023 от 03.03.2023

                                   Дело № 2-3234/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                               18 мая 2023 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Парфенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело 2-3234/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Парфенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение поступившее в суд ходатайство от ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 101), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Парфенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен лично под расписку (л.д. 97), о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности по месту его жительства (л.д. 98).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3234/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░