Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2023 ~ М-1692/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года                 <адрес>

    Изобильненский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с требованиями признать в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с КН 26:06:022505:20, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Технический, 2, площадью 1400 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН 26:06:022505:20, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Технический, <адрес>, площадью 1400 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследуемый земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Передового сельского совета ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок истец обратился к ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка. ФИО5 Л.Ф. было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированных прав.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются истец ФИО2 его мать - ответчик по делу ФИО3

В течение срока принятия наследства истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и деда.

Истцом были оплачены расходы на погребение, приняты во владение личные вещи, обеспечена сохранность принадлежащего наследодателю имущества.

С 2005 года спорный земельный участок все время находился у истца в пользовании и владении, истец поддерживал его в надлежащем состоянии, принимал меры по охране, владел и пользовался им как собственным имуществом. Более того, на спорном земельном участке истцом построен жилой дом, в котором он проживает.

Следовательно, ввиду фактического принятия наследства непосредственно после смерти отца, срок принятия наследства истцом пропущен не был.

Ответчик ФИО3 вступать в наследственные права на спорный земельный участок не желает, не возражает против принятия наследства истцом. Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

В связи с отсутствием у наследодателя государственной регистрации права на земельный участок, у истца отсутствует возможность иным способом оформить наследственные права, кроме как обращение в суд для признания права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, настаивает на удовлетворении исковых требований и просят рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив заявление о признании иска, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что основанием для обращения ФИО2 в суд с иском послужила невозможность в ином порядке признать право собственности в порядке наследования. Данный факт ответчиком не оспаривался, ответчик иск признала.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 26:06:022505:20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░░░, 2, ░░░░░░░░ 1400 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░