Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк        10 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Данилова О. Н., рассмотрев жалобу директора ООО «НефтеПродуктСервис» Хасанова Т. В. на постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 07 февраля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 07 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении водителя автомобиля СКАНИЯ Р400 LA 4*2 государственный регистрационный знак № И, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

10 июня 2020 г. директор ООО «НефтеПродуктСервис» Хасанов Т. В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2020 г.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.

Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об АП в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Подача жалобы, должна быть совершена непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41 АПК РФ, часть 2 статьи 45 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи). Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Таким образом, жалоба директора ООО «НефтеПродуктСервис» Хасанова Т. В. на постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 07 февраля 2020 г., не может быть рассмотрено судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба директора ООО «НефтеПродуктСервис» Хасанова Т. В. на постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 07 февраля 2020 г. не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                            ░. ░. ░░░░░░░░