Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 24.01.2023

                                                                                                     Дело № 12-26/2023г.

РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                                              г.Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием защитника Журахова Е.В. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Журахова Е. В. в интересах Пазилова Б. И. на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Пазилов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступила жалоба защитника Журахова Е.В. в интересах Пазилова Б.И., согласно которой защитник просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, жалоба мотивирована тем, что постановление суда является незаконным, так как Пазилов Б.И. транспортным средством не управлял, а просто сидел в заглушенном автомобиле, в связи с чем нельзя считать доказанным факт того, что Пазилов Б.И, управлял транспортным средством, следовательно и о том, что являлся субъектом административного правонарушения.

Защитник Журахов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Пазилов Б.И. будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не подали, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции ФИО4 доводы жалобы не признал, при этом указал, что Пазилов Б.И. обосновано привлечен к административной ответственности.

Заслушав участников, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> Пазилов Б.И. управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №» будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Пазилов Б.И. нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства нашли свое отображение в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Факт совершения Пазиловым Б.И. вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), видеозаписью (л.д.3), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пазилов Б.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ., на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, срок лишения права управления не истек (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского районного суда (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10), информацией базы данных (л.д.11).

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в соответствии и с соблюдением требований законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушениях.

        Этим доказательствам мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и у судьи апелляционной инстанции не имеется оснований их оспаривать.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пазилова Б.И. является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт управления лицом транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), который соответствует требованиям ст.28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ и которым зафиксирован факт совершения Пазиловым Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отображено, что к протоколу прилагается, протокол №, протокол №, видеоматериалом.

Как следует из представленных в материалах дела протоколов, отстранение Пазилова Б.И. от управления транспортным средством, автомобилем, которым он управлял, и задержание транспортного средства Пазилова Б.И. осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи, при просмотре которой подтверждается, что были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы защитника относительно не управления Пазиловым Б.И. транспортным средством, не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании инспектор ГИБДД подтвердил факт управления Пазиловым Б.И. транспортным средством и согласно представленной в материалах дела видеозаписи лицо привлекаемое к административной ответственности на видеозаписи также подтвердило управление транспортным средством, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в своих объяснениях Пазилов Б.И. указал, что с протоколом он согласен, вину признает в полном объеме. С учетом вышеизложенного, доводы защиты являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

         Указанные выше обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы жалобы, о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены юридически значимые обстоятельства для дела, на основании которых вынесено обоснованное решение о виновности Пазилова Б.И.

         Несогласие защитника и заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

         Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов мирового судьи и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Гл. 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильное разрешения дела, не установлено.

         Исследовав в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку, на их основании пришел к обоснованному выводу о виновности Пазилова Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в силу чего судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

         Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Материалы дела об административном правонарушении с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ позволяют сделать однозначный вывод о том, что Пазилов Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Пазилова Б.И., а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует предъявленным административным законом требованиям и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.         В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым в отношении Пазилова Б. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000,00 рублей, - оставить без изменения, а жалобу защитника Журахова Е.В.,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12, ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым                                                        Кошелев В.И.