Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2020 ~ М-1391/2020 от 18.05.2020

№ 2-1694/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001917-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инмарко-Трейд» к Александров Д.А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к Александров Д.А. о возмещении убытков в связи с неисполнением договора поставки от 20 августа 2012 года №ИТ/04-4197.

Истец ООО «Инмарко-Трейд» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Александров Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований указано на заключение между ООО «Инмарко-Трейд» и Александровым Д.А 20 августа 2012 года договора поставки №ИТ/04-4197.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, а также по итогам судебного разбирательства 18 июня 2020 года суд обязал истца представить надлежащим образом заверенную копию данного договора.

Указанное требование суда истцом оставлено без исполнения, суду договор от 20 августа 2012 года №ИТ/04-4197 не представлен ни к судебному заседанию 18 июня 2020 года, ни к судебному заседанию 17 июля 2020 года.

Иных документов, наличие материального интереса истца в предъявлении вышеуказанных требований, суду не представлено.

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая, что разрешение исковых требований без затребованных доказательств не представляется возможным, суд оставляет исковое заявление ООО «Инмарко-Трейд» без рассмотрения

Истец не лишен права повторно обратиться с соответствующим заявлением, приложив к нему доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Инмарко-Трейд» к Александров Д.А. о возмещении убытков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева