Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2022 от 07.04.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2022 года                                    <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, переводчике О, ответчика К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и К заключен договор потребительского кредита №ПО№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 680000,00 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ». АО «ОТП Банк» исполнил условия договора кредита, предоставив ответчику кредит, а последний условия договора не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере917 512,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 375,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К подтвердил, что получал кредит, в связи с трудным материальным положением не смог производить оплату, что повлекло задолженность.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и К заключен договор потребительского кредита №ПО№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 680000,00 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680000,00 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора количество платежей 60, размер платежей: первый платеж 18051,31, остальные платежи 18051,31, при применении в период 2 % ставки 20,069 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) 18051,31, последний платеж 18051,11; при применении в период 2 % ставки 29,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) 21923,26, последний платеж 21922,04, периодичность платежей составляет не позднее 24 числа, ежемесячно.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 917 512,48 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 652 562,00 рублей, задолженность по процентам 264 950,48 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано право об уступке прав требований третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора кредита (п.13).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 917 512,48 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 652 562,00 рублей, задолженность по процентам 264 950,48 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых доказательств исполнения обязательств, а также иного расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 917 512 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии 93 18 №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) 917 512 рублей 48 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 12 375 рублей 13 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш