Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2023 (2-9466/2022;) ~ М-7844/2022 от 02.11.2022

Дело №

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:              председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Мирзаахмед оглы к ООО «Римэка», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Римэка», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между ООО «Римэка» №, адрес: 143915, <адрес>, пом. 5 (далее - Компания/Ответчик 1) и ним заключен договор о финансировании строительства жилого комплекса по адресу: микрорайон 22А вблизи села Никольско-Трубецкое (в районе <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с заключенным Договором Компания обязалась возвести Объект (жилой комплекс по адресу: микрорайон 22А вблизи села Никольско-Трубецкое (в районе <адрес>) и передать Соинвестору в собственность Квартиру, расположенную в корпусе №, подъезд 2, на 10-ом этаже, технический №Е, общей проектной площадью 75,40 кв.м. (далее - Квартира). За приобретение права собственности на Квартиру по Договору Соинвестор обязался вносить платежи в размере и в порядке, установленном Приложением № к Договору. Общая сумма платежей в оплату права собственности Соинвестора на Квартиру составляет по Договору <данные изъяты> рублей. Уведомлением б/н от ДД.ММ.ГГГГ Компания сообщила Соинвестору о том, что на основании договора, заключенного между Компанией и ФИО1 (далее - Ответчик 2) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования на оплату оставшихся неоплаченными денежных средств по Договору перешли от Компании к ФИО1 Таким образом, с указанной даты Соинвестор вносил платежи в оплату права собственности на Квартиру по банковским реквизитам ФИО1 Соинвестор своевременно выполнил свои обязанности и оплатил все установленные Договором взносы за приобретение права собственности на Квартиру и приобрел право собственности на Квартиру. Однако, по имеющейся у соинвестора информации в процессе оплаты по договору произведена переплата в пользу Компании и ФИО1 в размере <данные изъяты> Таким образом, общий размер переплаты составляет <данные изъяты> рублей. При этом, в Пользу Компании переплата составляет -<данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 переплата составляет - <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Вышеуказанные суммы получены Компанией и ФИО1 незаконно, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Соинвестора с начислением законной неустойки. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 1102 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Римэка» должно возвратить Соинвестору сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 обязан возвратить Соинвестору сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ. Размер указанных процентов рассчитан и составляет: в отношении неосновательного обогащения Компании: <данные изъяты> в отношении неосновательного обогащения ФИО1: <данные изъяты>. Соинвестор направил Компании и ФИО1 претензии с предложением добровольно оплатить неосновательное обогащение и неустойку. Направление претензий подтверждается прилагаемыми к иску почтовыми квитанциями и описью вложения в ценное письмо. Однако, Компания и ФИО1 на претензии не ответили, неосновательное обогащение и и начисленную неустойку не погасили.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Римэка» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание явились, о слушании дела извещены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, данный отказ не противоречит закону, соответствует волеизъявлению истца, не нарушает права ответчика и не затрагивает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца ФИО2 Мирзаахмед оглы от иска.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 Мирзаахмед оглы к ООО «Римэка», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

            Федеральный судья:                                                     Буянтуева Т.В.