Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2024 ~ М-1219/2024 от 06.03.2024

Дело №2-2592/24г.

УИД 05RS0031-01-2024-001893-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года              г.Махачкала             

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Гаджимурада Мусаевича к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойку и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании суммы задолженности по договору подряда №02-11-1/23 от 02.11.2023 в размере 92 340 рублей, неустойки в размере 2 340 рублей и госпошлины.

Представитель ООО «Проектный институт территориального развития» обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара, указав при этом, что юридический адрес ответчика не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г.Махачкалы.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.8.1 договора подряда №02-11-1/23 от 02.11.2023, при невозможности урегулирования в процессе переговоров споры разрешаются в суде по месту нахождения Заказчика, в соответствии с подведомственностью дела, установленной действующим законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.03.2024, юридический адресу ООО «Проектный институт территориального развития» является <адрес>, п.6.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Принимая во внимание, что договором подряда условие о рассмотрении дела было согласовано сторонами в суде по месту нахождения заимодавца, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Краснодар, суд приходит к выводу о необходимости направить дело по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Омарова Гаджимурада Мусаевича к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойку и госпошлины по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный суд РД через Ленинский районный суда г.Махачкалы в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Айгунова З.Б.