Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 ~ М-481/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1084/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000755-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 г.                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тюшко Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Тюшко Я. Н., обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № заключенному 9 февраля 2012 г. между ним и «Связной Банк» (АО), в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 11 декабря 2017 г. АО «Связной Банк» уступил свое право ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований от 12 декабря 2017 г. передало свое право требования истцу. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 82 339 руб. 40 коп., образовавшуюся за период с 9 февраля 2012 г. по 22 декабря 2023 г., что включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 68 929 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период – 10 110 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 300 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюшко Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2012 г. Тюшко Я.Н. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту № открыть на его имя специальный карточный счет №, установить лимит кредитования 80 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 24% годовых, датой платежа – 10-е число каждого месяца, минимальным платежом 5 000 руб.

Заявка Банком одобрена, с ответчиком 9 февраля 2012 г. заключен кредитный договор №№

В заявлении Тюшко Я.Н. указал о свое ознакомлении и согласии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

В соответствии с п.2.10.1 Общих условий, Банк имеет право передавать право требования по Договора СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Начиная с февраля 2012 года, ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении обязательных платежей.

Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 15 сентября 2015 г.

11 декабря 2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешло, в том числе право требования к Тюшко Я.Н. по кредитному договору №

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к Тюшко Я.Н. задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

7 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в отношении Тюшко Я.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №

28 июня 2019 г. судебный приказ от 7 ноября 2018 г. отменен по заявлению Тюшко Я.Н.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 9 февраля 2012 г. по 22 декабря 2023 г. составляет 82 339 руб. 40 коп., что включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 68 929 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период – 10 110 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 300 руб.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Тюшко Я.Н. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу как правопреемнику право требовать возврата суммы задолженности и уплаты соответствующих процентов.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Тюшко Я.Н. не представлено, в связи с чем на него возлагается обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» как правопреемника Связной Банк (АО).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 670 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тюшко Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюшко Я. Н. (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от 9 февраля 2012 г., заключённому между Связной Банк (АО) и Тюшко Я. Н., за период с 9 февраля 2012 г. по 22 декабря 2023 г. в размере 82 339 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 68 929 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период – 10 110 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 300 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 670 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 1 апреля 2024 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева