Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-63/2022;) от 10.10.2022

Уголовное дело № 1-10/2023 (№ 1-63/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                  с.Сергокала                    

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РДМагомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Багомедова М.И.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Амадзиевой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багомедова М.И., родившегося 19марта 1988 года, уроженца г. Махачкала, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, воспитывающего двоих малолетних детей, подрабатывающего в частном такси, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Багомедов Муслим Исамагомедович, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, примерно в начале августа 2022 года, находясь в лесном массиве, расположенным на окраине пос. Альбурикент г.Махачкалы, сорвал с дикорастущего куста листья конопли и высушил их, чем самым незаконно приобрел и хранил готовую к потреблению марихуану, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил ее, без цели сбыта, в черном полиэтиленовом пакете, за холодильником, расположенном на балконе своей квартиры, по адресу: РД, <адрес>.

В последующем, 13.09.2022 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут сотрудниками отделения УР отдела МВД, России по Сергокалинскому району в ходе проведения личного досмотра доставленного в отдел полиции Багомедова Муслима Исамагомедовича, 19.03.1988 г.р., проживающего по <адрес>, в <адрес>, РД, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №1345/3 от 13.09.2022 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 24,74 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Багомедов М.И. своими действиями, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Багомедов М.И. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М.заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Багомедова М.И. без судебного разбирательства.

Постановлением от 19сентября 2022 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Багомедов М.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Багомедова М.И. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

    Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что 13.09.2022 года он находился на работе, а именно в отделе МВД России по Сергокалинскому району. Примерно в 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле в район Олимпийского садика, с целью проверки строящегося здания лома культуры на окраине с. Сергокала Сергокалинского района РД. так как Свидетель №2 была информация, что на территории вышеуказанного строящегося объекта употребляют наркотические средства. 11одъсзжая к вышеуказанному строящемуся объекту он увидел автомобиль марки «ГАЗ-24», то есть Волгу белого цвета с государственными регистрационными знаками «А 190 СЕ 05 РУС». Гак как он,и Свидетель №2 являются уроженцами и жителями с. Сергокала. данный автомобиль являлся не здешним. Они остановились у обочины и подошли к данному автомобилю. В автомобиле никого не было. Спустя минуту со стороны строящегося здания к ним подошел неизвестный им гражданин. Они сразу же представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от данного гражданина представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился Багомедовым Муслимом Исамагомедовичем, 19.03.1988 г.р., жителем г. Махачкала РД, который пояснил, что не имеет при себе паспорт. В последующем они предложили Багомедову М.И. проехать с ними в отдел полиции для проверки его личности, а также для проведения его личного досмотра, на что Багомедов М.И. дал свое согласие. После чего они все втроем выехали в направлении отдела полиции. По пути следования они остановились па автостанции, где он подошел к двум гражданам, которым предложил поучаствовать в проведении личного досмотра, на что оба гражданина согласились и они все вместе выехали в отдел полиции. По приезду они зашли в отдел полиции, а именно в кабинет уголовного розыска. Он проверил личность Багомедова М.И., после чего Свидетель №2 разъяснил права Багомедову М.И., а также понятым. После чего ФИО13 предложил Багомедову М.И. добровольно выдать имеющиеся па хранении запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у них не имеется. В ходе личного досмотра Багомедова М.И. в правом наружном кармане серых брюк, надетых на Багомедове М.И. ФИО14 обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, схожим с запахом марихуаны, который в последующем был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обвязан и опечатан в присутствии Багомедова М.И. и понятых. Далее Багомедов М.И. признался, что этот пакет принадлежит ему и то, что внутри него находится марихуана. Также Багомедов М.И. был опрошен по данному факту, и в ходе опроса пояснил, что данную марихуану он сорвал в начале августа 2022 года, с дикорастущего куста, расположенного на окраине пос. Альбурикент г. Махачкала РД.

    Из показаний Багомедова М.И. данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что примерно в начале августа 2022 года, в утреннее время он выехал в район лесного массива, расположенного на окраине пос. Альбурикент г. Махачкала, на прогулку, чтобы подышать свежим воздухом. Во время прогулки, возле одного из деревьев он увидел куст, похожий на коноплю среднего размера. Он подошел к данному кусту и убедился, что данным кустом является конопля, сорвал с него листья и положил себе в карман и продолжил прогулку. После прогулку он вернулся домой и спрятал данные листья конопли па балконе квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: РД. <адрес>. чтобы они просушились. После того, как они просохли, он их измельчил данные листья и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет и спрятал там же на балконе, в целях дальнейшего курения данной готовой марихуаны. С данного пакета он несколько раз отсыпал марихуану, чтобы употребить путем курения. 13.09.2022 года, примерно в вечернее время он выехал в с. Сергокала Сергокалинского района РД. на своем автомобиле марки «ГАЗ-24» за г/н «А 190 СЕ 05 РУС» в гости к своим родственникам. Перед тем как выехать, он предварительно взял с балкона тот самый пакет с марихуаной и положил в правый наружный карман своих брюк, чтобы где-нибудь в с. Сергокала Сергокалинского района РД, покурить ее. Когда он доехал до с.Сергокала Сергокалинского района РД, он остановился на окраине села, зашел в одно из строящихся строений, расположенной рядом с автодорогой. Пока он направлялся к данному строению, он увидел остановившийся возле его автомобиля, другой автомобиль белого цвета, из которого вышли двое граждан. Он решил выяснить, кто подъехал к его автомобилю и подошел к ним. Данные двое граждан представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения и потребовали от него представиться и предъявить документы, он и сделал. После чего сотрудники уголовного розыска предложили ему проследовать в отдел полиции для проверки его личности, а также для проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками уголовного розыска поехали в направлении отдела полиции на их автомобиле. По пути следования, они остановились в районе автостанции с. Сергокала, и один из сотрудников уголовного розыска, представившимся ФИО15 вышел из автомобиля и подошел к двум неизвестным мне гражданам, и после непродолжительной беседы вместе с ними сел в служебный автомобиль, и они продолжили движение. По приезду они зашли в один из служебных кабинетов, где его проверили по базам. После чего сотрудник уголовного розыска, который представился Свидетель №2 и разъяснил ему и приглашенным двум гражданам права и спросил его «Имеется ли у меня при себе что-либо запрещенное?», на что он ответил, что при себе у него ничего запрещенное не имеется. При проведении его личного досмотра при участии двух приглашенных граждан, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, Свидетель №2 обнаружил черный полиэтиленовый пакет, тот самый который он взял с собой при выезде в с. Сергокала Сергокалинского района РД. Он сразу признался в том, что в данном пакете лежит марихуана, которая принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего Свидетель №2 изъял у него данный сверток и положил его в черный пакет, который он обвязал и опечатал отрезком бумаги с печатью, на которых расписались двое приглашенных граждан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2следует, что примерно в начале августа 2022 года, в утреннее время он выехал в район лесного массива, расположенного на окраине пос. Альбурикент г. Махачкала, на прогулку, чтобы подышать свежим воздухом. Во время прогулки, возле одного из деревьев он увидел куст, похожий на коноплю среднего размера. Он подошел к данному кусту и убедился, что данным кустом является конопля, сорвал с него листья и положил себе в карман и продолжил прогулку. После прогулку он вернулся домой и спрятал данные листья конопли па балконе квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: РД. <адрес>. чтобы они просушились. После того, как они просохли, он их измельчил данные листья и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет и спрятал там же на балконе, в целях дальнейшего курения данной готовой марихуаны. С данного пакета он несколько раз отсыпал марихуану, чтобы употребить путем курения. 13.09.2022 года, примерно в вечернее время он выехал в с. Сергокала Сергокалинского района РД. на своем автомобиле марки «ГАЗ-24» за г/н «А 190 СЕ 05 РУС» в гости к своим родственникам. Перед тем как выехать, он предварительно взял с балкона тот самый пакет с марихуаной и положил в правый наружный карман своих брюк, чтобы где-нибудь в с. Сергокала Сергокалинского района РД, покурить ее. Когда он доехал до с.Сергокала Сергокалинского района РД, он остановился на окраине села, зашел в одно из строящихся строений, расположенной рядом с автодорогой. Пока он направлялся к данному строению, он увидел остановившийся возле его автомобиля, другой автомобиль белого цвета, из которого вышли двое граждан. Он решил выяснить, кто подъехал к его автомобилю и подошел к ним. Данные двое граждан представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения и потребовали от него представиться и предъявить документы, он и сделал. После чего сотрудники уголовного розыска предложили ему проследовать в отдел полиции для проверки его личности, а также для проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками уголовного розыска поехали в направлении отдела полиции на их автомобиле. По пути следования, они остановились в районе автостанции с. Сергокала, и один из сотрудников уголовного розыска, представившимся Свидетель №1 вышел из автомобиля и подошел к двум неизвестным мне гражданам, и после непродолжительной беседы вместе с ними сел в служебный автомобиль, и они продолжили движение. По приезду они зашли в один из служебных кабинетов, где его проверили по базам. После чего сотрудник уголовного розыска, который представился Свидетель №2 разъяснил ему и приглашенным двум гражданам права и спросил его «Имеется ли у меня при себе что-либо запрещенное?», на что он ответил, что при себе у него ничего запрещенное не имеется. При проведении его личного досмотра при участии двух приглашенных граждан, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, Свидетель №2 обнаружил черный полиэтиленовый пакет, тот самый который он взял с собой при выезде в с. Сергокала Сергокалинского района РД. Он сразу признался в том, что в данном пакете лежит марихуана, которая принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего Свидетель №2 изъял у него данный сверток и положил его в черный пакет, который он обвязал и опечатал отрезком бумаги с печатью, на которых расписались двое приглашенных граждан.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13.09.2022 года, во второй половине дня, когда он вместе со своим другом по имени ФИО16 находился в районе автостанции, к ним подъехал сотрудник полиции по имени Свидетель №1, и предложил им принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно речь шла о принятии участия в личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина, в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они все вместе выехали в отдел полиции. По приезду они нее вместе зашли в один из служебных кабинетов. В служебном кабинете им представили гражданина ФИО2, чей личный досмотр будут проводить сотрудники уголовного розыска. После чего им разъяснили наши права, разъяснили права Багомедову М.И., после чего Свидетель №2 предложил Багомедову М.И. добровольно сдать находящиеся при них запрещенные предметы, на что Багомедов М.И. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего Свидетель №2 приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра Багомедова Б.И. в присутствии него и Свидетель №3, в нравом наружном кармане серых брюк, надетых на Багомедове М.И., сотрудники уголовного розыска обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось растительное вещество зеленого цвета, который был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обвязан в присутствии него и Свидетель №3. После чего их опросили по данному факту и отпустили домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.09.2022 года, во второй половине дня, когда он вместе со своим другом по имени ФИО17 находился в районе автостанции, к ним подъехал сотрудник полиции по имени Свидетель №1, и предложил им принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно речь шла о принятии участия в личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина, в качестве понятых, па что они дали свое согласие. Далее они все вместе выехали в отдел полиции. По приезду они все вместе зашли в один из служебных кабинетов. В служебном кабинете им представили гражданина Багомедова Муслима Исамагомедовича, чей личный досмотр будут проводить сотрудники уголовного розыска. После чего им разъяснили наши права, разъяснили права Багомедову М.И. После чего Свидетель №2 предложил Багомедову М.И.добровольно сдать находящиеся при них запрещенные предметы, на что Багомедов М.И. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего Свидетель №2 приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра Багомедова Б.И. в присутствии него и ФИО6, в правом наружном кармане серых брюк, надетых на Багомедове М.И., сотрудники уголовного розыска обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось растительное вещество зеленого цвета, который был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обвязан в присутствии него и ФИО6. После чего их опросили по данному факту и отпустили домой.

Протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2022 года, из которого следует, что осмотру подлежал черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с подписью специалиста, и при вскрытии указанного пакета, внутри наблюдался черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Также из которого следует, что осмотру подлежали три бумажных конверта, клапана которых оклеены бумажными отрезками с оттисками печати «№53» ОМВД России по Сергокалинскому району и «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с подписью сотрудника полиции и понятых, и при вскрытии которых внутри наблюдались ватные тампоны, ватные палочки и срезы ногтей.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 24,74 грамм, в соответствии со ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый Багомедов М.И., выехав в лесной массив на окраине пос. Альбурикент г. Махачкала РД, указал на место, где он в начале августа 2022 года обнаружил дикорастущий куст конопли с которого он сорвал листья, которые он высушил, поместил в черный полиэтиленовый пакет, и хранил в домовладении по адресу: РД, <адрес>, который в последующем был обнаружен при его личном досмотре от 13.09.2022 года.

Иные документы, подтверждающие обвинение Багомедова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 14.09.2022 года, из которого следует, что у Багомедова Муслима Исамагомедовича, 19.03.1988 г.р. установлено состояние опьянения. В моче обнаружены каннабиноиды.

Справка эксперта ЭКЦ МВД по РД об исследовании за № от 13.09.2022 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Багомедова Б.И. является наркотическим средство каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 24,74 грамм.

Действия подсудимого Багомедова М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Багомедову М.И. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Багомедов М.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Багомедова М.И. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД – не судим, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что Багомедов М.И. характеризуется по месту жительства положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, воспитывает двух малолетних детей, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание то, что Багомедов М.И. в ходе предварительного расследования вину свою признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку подробно изложил сведения об обстоятельствах совершенного преступления (где и когда приобрел части растений содержащих наркотическое средство), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. При назначении наказания Багомедову М.И. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Багомедов М.И.трудоспособный, подрабатывает в частном порядке в такси.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Багомедов М.И., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УКРФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

При определении размера наказания Багомедову М.И. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Багомедова Муслима Исамагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 24,74 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов