Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1913/2021

УИД № 21RS0023-01-2021-002553-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2021 года                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Минетулловой Г.Д.,

с участием истца Владимирова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Юрия Михайловича к Курбатовой Оксане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Владимиров Ю.М. обратился в суд с иском к Курбатовой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей под <данные изъяты> ежемесячных, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. По истечении срока возврата и по настоящее время ответчик в нарушение условий договора не вернула ни основную сумму задолженности, ни сумму процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, заплатила проценты в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 940 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 500 000 рублей - сумму основной задолженности, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 060 рублей и далее проценты с суммы займа до полного погашения всей суммы займа, пени со дня образовавшейся просрочки оплаты долга по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец оказался от требования в части взыскания пени со дня образовавшейся просрочки оплаты долга по день фактической уплаты долга. В части отказа от пени судом вынесено отдельное определение.

Истец Владимиров Ю.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и судебных расходов.

Ответчик Курбатова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик Курбатова О.Н. за направленным в ее адрес по месту постоянного проживания судебным извещением, не является, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания и считает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело ожжет быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым Ю.М. и Курбатовой О.Н. заключен договор займа физических лиц, согласно условиям которого Курбатова О.Н. взяла в долг у Владимирова Ю.М. денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 500 000 рублей.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Курбатова О.Н. в указанный в договоре займа срок долг не вернула, с нее подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 060 рублей и далее до дня фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц по день возврата суммы займа.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 432 060 рублей с учетом оплаченных ответчиком процентов в размере 192 400 рублей.

Размер процентов за пользование суммой займа должен быть рассчитан следующим образом, исходя из следующего:

- срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 мес. 10 дн.;

- проценты за пользование суммой займа в месяц составляют 500 000 руб. х 5% = 25 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа в день составляют 25 000 руб. : 30 = 833,33 руб.;

25 000 руб. х 36 мес. + 833,33 руб. х 10 дн. = 900 000 руб. + 8 333,30 руб. = 908 333,30 рублей.е

908 333,30 руб. - 192 400 руб. = 715 933,30 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 715 933,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа в размере 5% от суммы займа в месяц по день возврата суммы займа.

При вынесении решения суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих погашение задолженности, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требования абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составит 14 279,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 715 933,30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 279,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2021.