Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2020 ~ М-2241/2020 от 25.06.2020

55RS0003-01-2020-003399-72

Дело № 2-2452/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2020 года                                                                                                     г. Омск                                                                                                      

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Кузьмицкому С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее - ООО «Страховая компания «Екатеринбург») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Кузьмицкому С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, под управлением Кузьмицкого С.В. ФИО8 и транспортного средства марки №, под управлением Личман Н.М.. Установлено, что водитель Кузьмицкий С.В. нарушил п. 8.6 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки №, без учета износа составляет 353160,78 рублей. Транспортное средство марки №, застраховано в ООО «Страховая компания «Екатеринбург», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 353160,78 рублей. Гражданская ответственность Кузьмицкого С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя Личман Н.М. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 180274,91 рублей. Просит суд взыскать с Кузьмицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 172885,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657,72 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 66,00 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Екатеринбург» Глазырин И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Страховая компания «Екатеринбург».

Ответчик Кузьмицкий С.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172885,87 рублей признал в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении требований ООО «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № Кузьмицкий С.В., управляя транспортным средством марки №, двигаясь по адресу: <адрес>, при повороте налево выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки №, под управлением Личман Н.М., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что Кузьмицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Транспортное средство марки №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис № №), на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Кроме того, транспортное средство марки №, было застраховано в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - Личман Н.М.. Согласно условий данного договора, ответственность ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по риску «гражданская ответственность» наступает после выполнен6ия обязательств страховщика по полису ОСАГО (л.д. 37).

Поскольку транспортное средство марки №, было застраховано в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» Личман Н.М. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по риску «Повреждения» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в №, путем перечисления суммы страхового возмещения в счет возмещения стоимости проведенного ремонта в автосервисе (л.д. 16).

Согласно счету №) от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту транспортного средства марки №, составляет 353160,78 рублей, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Из выше указанного следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее в результате столкновения транспортного средства марки №, под управлением Кузьмицкого С.В. и транспортного средства марки №, под управлением Личман Н.М., ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признано страховым случаем.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Екатеринбург» перечислило ООО «Авто Плюс Омск» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Личман Н.М., денежные средства в пределах лимита в размере 353160,78 рублей (л.д. 15).

Следовательно, ООО «Страховая компания «Екатеринбург» оплатило ремонт транспортного средства марки №, в размере 353160,78 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Личман Н.М. как владельца транспортного средства марки №, застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № №) ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратился к САО «ВСК» с требованием возместить ущерб в размере 353160,78 рублей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из текста искового заявления, САО «ВСК» произвело страховую выплату ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в размере 180274,91 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143949,03 рублей, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № А60-35998/2018 по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которому с САО «ВСК» в пользу истца взыскано в счет страхового возмещения 36325,88 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом инициированы исковые требования о взыскании с Кузьмицкого С.В. как непосредственного причинителя вреда, суммы страхового возмещения в размере 172885,87 рублей, полученной в результате вычета из страхового возмещения, выплаченного Личман Н.М. в размере 353160,78 рублей и страхового возмещения, выплаченного САО «ВСК» по договору ОСАГО в размере 180274,91 рублей.

Суд полагает заявленные истцом ООО «Страховая компания «Екатеринбург» требования о взыскании с Кузьмицкого С.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172885,87 рублей (353160,78 рублей (причиненный ущерб) - 180274,91 рублей (страховое возмещение, выплаченного САО «ВСК» по договору ОСАГО)) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Кузьмицкого С.В. почтовых расходов, связанных с отправлением искового заявления с приложенными документами ответчику Кузьмицкому С.В. в размере 66,00 рублей (л.д. 8), суд полагает возможным взыскать с Кузьмицкого С.В. в пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» почтовые расходы в размере 66,00 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4657,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» подлежат взысканию с Кузьмицккого С.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Кузьмицкому С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузьмицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 172885,87 рублей, судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 66,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567,72 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           О.В. Белоус