Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-11/2023 от 22.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 19 января 2023 года             

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело № 2-92/2023 (УИД 43RS0018-01-2022-001503-59) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к Топоровой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (далее ООО МКК) «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Топоровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «ПЯТАК» и заемщиком Топоровой В.А. заключен договор займа от <дд.мм.гггг> на сумму <...> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <...> % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Также п. 12 договора предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере <...> % годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Ответчик обязательство договора не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере <...> руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренные договором займа в размере <...> руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходатайстве представитель по доверенности Воронков С.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Топорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком Топровой В.А. заключен договор займа, по которому ООО МКК предоставило Топоровой В.А. займ в размере <...> рублей под <...> % годовых с условием возврата займа до <дд.мм.гггг>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся частью индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Из представленного графика платежей, являющегося приложением <№> к договору займа, Топорова В.А. взяла на себя обязательства выплачивать ежемесячные платежи в размере <...> руб., последний платеж <дд.мм.гггг> – <...> руб.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <...> руб. подтвержден расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг>.

Согласно приходного кассового ордера от <дд.мм.гггг> ответчик Топорова В.А. заплатила ежемесячный платеж в размере <...> руб.

Из заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, задолженность Топоровой В.А. по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет: основной долг <...> руб., проценты в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., всего общая сумма задолженности составила <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Величина возможного процента за пользованием займом сдерживается требованиями частей     8-11 статьи 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так же, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с Топоровой В.А. суммы задолженности по процентам и неустойки по договору займа, задолженность составит <...> руб. (<...> руб. х 1,5 = <...> руб.).

Определяя конечный размер задолженности подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, с учетом установленного ограничения полуторакратным размером основного долга, взыскать с Топоровой В.А. в ползу ООО МКК «Пятак» задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> руб.

Как указывалось выше, дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору займа от <дд.мм.гггг> невозможно, в связи с достижением размера процентов и неустойки максимальной установленной законодательством суммы, следовательно, требование о взыскании процентов и неустойки, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического вынесения решения суда, а также исковые требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время по данному договору займа удовлетворено быть не может, в указной части исковых требований истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО МКК «ПЯТАК» уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Исковые требования удовлетворены на общую сумму в <...> руб. (<...>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2421,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «ПЯТАК» и Воронковым С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Воронков С.В. принял на себя обязанность по правовому анализу ситуации, составлению искового заявления к ответчику Топоровой В.А., предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от <дд.мм.гггг>, истцом представлены расписки от исполнителя услуги об оплате услуги в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт несения расходов на представителя по данному делу доказан, представителем оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, разбирательство дело проведено без участия представителя, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, а также принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Топоровой В.А. в пользу ООО МКК «ПЯТАК» расходы на представителя в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к Топоровой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Топоровой В. А. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> по основному долгу – 29050,00 руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41062,50 руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 3937,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,50 руб., расходы на представителя в размере 10000,00 руб., а всего 86 471 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ПЯТАК» отказать.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.Н. Эсаулова