Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2021 ~ М-891/2021 от 02.03.2021

Дело №2-1914/2021

УИД    78RS0011-01-2021-001174-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 13 мая 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Губадовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басковой Т.В. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баскова Т.В. обратилась с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 умерла 26.05.2020 года, истец является наследником по завещанию, наследство фактически принято истцом, доля в праве собственности на квартиру составляет наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия стороны истца и при отсутствии оснований к отложению счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, 02.06.2020 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 26.05.2020 года.

Истец является наследником ФИО2 по завещанию, которое к моменту открытия наследства не изменено, не отменено; к моменту рассмотрения дела на предмет действительности в судебном порядке не оспорено.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца, материалам дела, истец фактически приняла наследство после ФИО2 в установленный законом срок, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование все имущество наследодателя, включая домашнюю обстановку и предметы обихода, поддерживала в надлежащем состоянии наследственное имущество, проживает по месту нахождения наследственного имущества, с момента открытия наследства несет бремя содержания данного имущества.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет объяснениям истца, представленным документам о несении бремени содержания жилого помещения; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, несение бремени расходов по его содержанию, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на момент открытия наследства ФИО2 на праве собственности принадлежало 22/122 доли в праве собственности на <адрес> Указанное имущество завещано истцу, при этом входит в наследственную массу.

Истец является единственным наследником по завещанию, заявившим о своих права наследника и принявшим наследство в установленный срок; право собственности на спорное имущество к моменту рассмотрения дела никем не оформлены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 22/122 доли в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22/122 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2021░.