Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-765/2023 от 31.05.2023

Дело №2-973/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001099-56

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мустафановой Бинаре Толегеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Мустафановой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Мустафановой Б.Т. заключен кредитный договор №26509943856, в соответствии с которым общество выдало ответчику кредит в размере 61500 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 06.06.2014 по 04.09.2020 образовалась задолженность в размере 71642 рублей 58 копеек. 23.08.2016 АО «ОТП Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «Региональная Службы Взыскания». На основании изложенного, истец просит взыскать с Мустафановой Б.Т. задолженность по кредитному договору за период с 06.06.2014 по 04.09.2020 в размере 71 642 рубля 58 копеек, из них: 48 454 рубля 01 копейка – основной долг, 23 188 рублей 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 349 рублей 28 копейки.

Протокольным определением суда от 18.07.2023к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мустафанова Б.Т в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, до судебного поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Мустафановой Б.Т. заключен кредитный договор №2650943856 на сумму 61 500 рублей, срок кредита – 12 месяцев. Процентная ставка – 39.9% годовых.

Размер первого ежемесячного платежа: 6 747 рублей 46 копеек, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 6 747 рублей 00 копеек, размер последнего ежемесячного платежа: 6 744 рубля 09 копеек.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №2650943856 от 06.06.2014 подтверждается выпиской по счету, кроме того, данное обстоятельство не отрицается и самим ответчиком.

Из выписки по счету, а также расчету задолженности следует, что обязательство по договору не исполнено до настоящего времени.

Сведений о том, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/31, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору уступки прав (требований) ООО «Региональная Службы Взыскания», по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность образовалась в период с 06.06.2014 по 04.09.2020 и составляет 71 642 рубля 58 копеек.

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалы дела не содержат график платежей, однако в соответствии с условиями кредитного договора от 06.06.2014, кредит предоставлен на 12 месяцев, платежи по договору заемщиком должны осуществляться ежемесячно, следовательно, кредит предоставлен на 1 год с 06.06.2014 по 06.06.2015, первый ежемесячный платеж – 6 747 рублей 46 копеек, размер платежа (кроме первого и последнего) 6 747 рублей 00 копеек, размер последнего платежа: 6 744 рубля 09 копеек.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком был произведен 22.04.2015, следовательно, просроченная задолженность по кредиту возникла 23.04.2015. Срок исковой давности начался по последнему платежу с 07.06.2015 и длился по 07.06.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора уступки прав требования от 07.06.2021 истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 07.06.2015, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района 01.10.2020, то есть уже с пропуском срока исковой давности, в последующем, 22.05.2023, истец обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку как с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав по договору, так и с момента последнего платежа по кредитному договору, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

В адрес истца было направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности, было предложено представить свои возражения, однако каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности от истца не поступало, также не поступало ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Судом в адрес АО «ОТП Банк» был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о направлении требования о погашении задолженности по кредитному договору №2650943856 от 06.06.2014 Мустафановой Б.Т., дату направления требования, а также документы, подтверждающие получение данного требования ответчиком.

Согласно представленному ответу требование о погашении задолженности по кредитному договору №2650943856 от 06.06.2014 Мустафановой Б.Т. не направлялось, поскольку плановая дата закрытия наступила раньше даты передачи кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мустафановой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мустафановой Бинаре Толегеновне о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.06.2014 №2650943856 на общую сумму 71 642 рубля 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 349 рублей 28 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.