Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-121/2019 от 29.07.2019

Материал № 4/15-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Василюка Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Василюк (Канивиченко) А.А. осужден приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Василюк А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что в колонии трудоустроен, имеет поощрения, дисциплинарные взыскания погашены.

Осужденный Василюк А.А. в судебное заседание не доставлялся, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

Представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в ходе судебного заседания поддержал мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода Василюка А.А. в колонию-поселение.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Василюка А.А.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Из характеристики на осужденного Василюка А.А., представленной администрацией ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, следует, что в период содержания в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, был трудоустроен, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания. Имел шесть поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-21 <адрес>, трудоустроен навальщиком-свальщиком. К труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания нарушил два раза, проведены воспитательные беседы. Имеет три поощрения. Обучался в ПУ по специальности машиниста крана, к учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы. Имеет исполнительные листы.

С учетом характеризующих сведений, администрация ИК-21 считает перевод Василюка А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

Согласно представленным материалам осужденный Василюк А.А. за весь период отбывания наказания девять раз поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, активное участие в проведении ремонтных работ.

В период отбывания наказания Василюк А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, двадцать семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном порядке. По двадцати шести нарушениям ввиду их незначительности дисциплинарные взыскания не налагались, с осужденным проводились беседы профилактического характера.

Василюк А.А. отбыл более 2/3 части назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное, характер допущенных ранее нарушений, суд приходит к выводу о том, что осужденный Василюк А.А. в настоящее время в силу ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Руководствуясь ст.ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Василюка Александра Андреевича удовлетворить и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий          А.Ю. Доильницын