Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-1463/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1616/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002391-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск      18 июля 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Салаховой И.Ф., Идрисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Салаховой И.Ф., Идрисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Салаховой И.Ф., Идрисовым А.А. было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить Салаховой И.Ф., Идрисову А.А. кредит в размере 238 000 руб., а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного соглашения. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен из расчета 13% годовых.

Банком обязательства по указанному соглашению выполнены в полном объеме, кредит перечислен на текущий счет заемщиков. Свои обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салаховой И.Ф., Идрисова А.А. по соглашению № составляет 78912,03 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 70767,82 сумма начисленных процентов в размере 5212,24 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб.

Просили взыскать солидарно с Салаховой И.Ф., Идрисова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность: - по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78912,03 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 70767,82 сумма начисленных процентов в размере 5212,24 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567,36 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Салаховой И.Ф., Идрисовым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Салахова И.Ф., Идрисов А.А. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Салаховой И.Ф., Идрисовым А.А. было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить Салаховой И.Ф., Идрисову А.А. кредит в размере 238 000 руб., а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного соглашения. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен из расчета 13% годовых.

Ответчики со всеми условиями Соглашения согласились, что подтверждается собственноручными подписями.

Согласно представленным документам, заемщики воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4. Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по соглашению ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которых заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженностей, непогашенной заемщиком до настоящего времени.Согласно расчета истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками задолженность по соглашению № 1762671/0830 составляет 78912,03 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 70767,82 сумма начисленных процентов в размере 5212,24 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Далее. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000), суд приходит к выводу, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному ответчиками с АО «Россельхозбанк» соглашению, в том числе обязанности в срок возвращать кредита и/или уплачивать начисленные проценты, а также обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по соглашению.

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78912,03 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 70767,82 сумма начисленных процентов в размере 5212,24 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчикам были направлены требования о расторжении соглашений.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиками не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Салаховой И.Ф., Идрисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Салаховой И.Ф., Идрисовым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Салаховой И.Ф (СНИЛС №), Идрисова А.А. (№) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78912,03 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 70767,82 сумма начисленных процентов в размере 5212,24 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2602,25 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 329,72 руб.

Взыскать с Салаховой И.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4284 руб.

Взыскать с Идрисова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4284 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное судебное решение составлено 18 июля 2022 года.