Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2024 от 12.01.2024

№12-45/2024                                                                                              23RS0042-01-2024-000134-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск                                                        16 января 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ситниковой Елены Владиленовны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810023220003040585 от 18.07.2023г., вынесенным инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску, Ситникова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ситникова Е.В. обратилась в Приморский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста жалобы, административное правонарушение имело место по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Чайковского, д.9.

Данная территория является территорией юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Принимая во внимание, что место совершение правонарушения, не входит в территориальные границы Приморского района г. Новороссийска, прихожу к выводу о том, что дело по данной жалобе подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Ситниковой Елены Владиленовны на постановление по делу об административном правонарушении №18810023220003040585 от 18.07.2023г., вынесенным инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по территориальности.

Копию настоящего определения направить Ситниковой Елене Владиленовне.

Судья                                                                                     Н.С. Семенов