Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2013 от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Усть-Илимск                                                                              06 декабря 2013 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Пахоменкова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ломанов И.А., <данные изъяты>,

рассмотрев материал № 12-242/2013 по жалобе Ломанов И.А. на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломанов И.А. подвергнут административному наказанию по ст. 20.20 КоАП РФ за то, что (дата) в 11 часов 37 минут в <адрес>, управлял автомобилем, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ умышленно нарушил правила пользования внешними световыми приборами, двигался без включенного света фар, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ломанов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с принятым в отношении него решением, поскольку оно незаконно. Указывает на то, что при вынесении постановления он не был согласен с вмененным ему правонарушением, поэтому требовалось составление протокола, но таковой составлен не был. Кроме того в постановлении имеются не оговоренные исправления и перечеркивания. Просит постановление отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Ломанов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, правила ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>, при вынесения постановления от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Ломанова И.А., соблюдены в полном объеме.

При вынесении постановления Ломанов И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов Ломановым И.А. каких-либо доказательств судье не представлено.

Довод жалобы о наличии исправлений и перечеркиваний в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) судья признает не влияющими на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Подлинное постановление от (дата) не содержит в себе перечеркиваний, содержит лишь исправление в части указания на срок, в течение которого должен быть оплачен штраф, что не может повлечь за собой признание незаконным самого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не установлено.

Административное наказание было назначено в соответствии с санкцией статьи, в ее пределах, и оснований для отмены постановления о назначении административного наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое Ломановым И.А. постановление по делу об административном правонарушении от (дата), судья находит законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Ломанов И.А. оставить без изменения, жалобу Ломанова И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья                В.И. Пахоменкова

Решение вступило в законную силу: 17.12.2013г.