Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1279/2022 от 20.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                                        25 мая 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вартересян Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вартересян Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее определениями Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы были возвращены в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с рушением закон.

Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение процессуальных требований определение о назначении судебно- медицинской экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока административного расследования.

При новом поступлении в материалах дела имеются определения о продлении срока административного расследования: от ДД.ММ.ГГГГ, в графе определил – продлить срок административного расследования – до ДД.ММ.ГГГГ, в графе срок продлить до 30 суток указано -ДД.ММ.ГГГГ, что не может соответствовать действительности, так как данная дата еще не наступила, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе определил – продлить срок административного расследования – до ДД.ММ.ГГГГ, в графе срок продлить до 30 суток указано -ДД.ММ.ГГГГ, что не может соответствовать действительности, так как данная дата еще не наступила, таким образом, учитывая вышеизложенные противоречия в датах процессуальных документов, суд приходит к выводу, что срок административного расследования в установленном законом порядке не продлевался, соответственно определение о назначении судебно- медицинской экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока административного расследования, определение о продлении срока административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах вообще отсутствует.

Недостатки, указанные в определениях Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, препятствующие рассмотрению дела по существу устранены не были.

      В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что протокол составлен неправильно, с нарушениями норм КоАП РФ, материалы представлены неполно, поэтому вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в административный органа, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Вартересян Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. для устранения вышеуказанных недостатков и препятствий.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                п/п                                  Д.П. Федоров