№ 2-1716/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 23 августа 2012 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Рощиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Судьбиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Судьбиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №Н/КРФП-10, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с п.3.5. кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом - ежемесячно. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные договором, сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты>; задолженность по пени за кредит -<данные изъяты>; задолженность по пени по процентам -<данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание представитель истца ООО «ПромСервисБанк»» - Бадертдинова А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. За весь период пользования кредитом ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, из них: в счет погашения процентов за пользование кредито было зачислено -<данные изъяты>, в счет погашения просроченных процентов <данные изъяты>, задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; пени за кредит - <данные изъяты>; пени по процентам за кредит - <данные изъяты>.
Ответчик Судьбина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> В остальной части исковые требование не признает, полагает, что имеет переплату по процентам.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и Судьбиной Л.А.. был заключен кредитный договор №Н/КРФП-10 на сумму <данные изъяты>. по<адрес>% годовых (л.д.6-12). В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты за пользование кредитом - ежемесячно равными по сумме платежами (аннуитетом).
Согласно п.6.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
П.5.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и суммы пеней, штрафов, не позднее 30 календарных дней, с момента направления кредитором письменного требования о досрочном погашении кредита и иных платежей в соответствии с договором.
Согласно п.8 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, при неуплате или нарушении сроков возврата кредита (основного долга), кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,4% от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки. При неуплате или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,4% от суммы начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки. Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору возмещает убытки в полной мере сверх пени, штрафов.
Указанные условия кредитного договора соответствуют Главе 42 ГК РФ.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Судьбина Л.А. допускала нарушение условий кредитного договора, а именно платежи по возврату долга по кредитному договору вносились не в полном объеме и не регулярно, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита (л.д. <данные изъяты>)
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за просроченный кредит - 2229 руб. 64 коп.; задолженность по пени за кредит - <данные изъяты>.; задолженность по пени по процентам - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Ответчик, оспаривая задолженность по процентам, мотивированных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность расчета истца, в судебное заседание не представила.
Расчет ООО «ПромСервисБанк» соответствует условиям заключенного кредитного договора, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, в связи, с чем у суд признает расчет, представленный истцом правильным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Судьбиной Л.А. в пользу истца ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору №Н/КРФП-10 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» удовлетворить.
Взыскать с Судьбиной Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» сумму задолженности по кредитному договору №Н/КРФП-10 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Ченцова