Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3272/2022 от 26.07.2022

... 16RS0046-01-2022-012040-37

дело 5-3272/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, упирался ногами, пытался вырваться. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, упирался ногами, пытался вырваться.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в их рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей, сведений для оговора ими ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

ФИО3 ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем судья считает их надуманными и расценивает как желание избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста срок на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 23 часов 20 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин

...