Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-117/2023 от 27.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Новоселовой М.С., истцов Куликовой М.Г., Циулиной М.А., представителей ответчика ИП Худорожковой А.Ш. – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 22 февраля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

01 августа 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению Куликовой М.Г., Циулиной М.А. к индивидуальному предпринимателю Худорожковой А.Ш., Пырьеву В.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куликова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда. Циулина М.А. также обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 27 февраля 2023 г. гражданское дело № по исковому заявлению Куликовой М.Г. к ИП Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № по исковому заявлению Циулиной М.А. к ИП Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, объедининены в одно производство для совместного рассмотрения в гражданское дело №.

Куликова М.Г., Циулина М.А. свои требования мотивировали тем, что 30 декабря 2019 года Пырьев В.Д., управляя технически исправным автобусом Хёндай Люксори, г.н. №, принадлежащий ИП Худорожковой А.Ш., осуществляя пассажирские перевозки по маршруту № 618 «Шадринск - Екатеринбург», двигаясь в Катайском районе Курганской области по автодороге «Екатеринбург – Шадринск - Курган» со стороны г. Катайска Курганской области в сторону г. Каменск - Уральский Свердловской области на 144 км. данной дороги в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с технически исправным автомобилем Хендай г.н. №, двигавшимся со стороны г. Каменск - Уральский Свердловской области в сторону г. Катайска Курганской области под управлением У.А.О.., в котором также находились пассажиры К.К.А.., Т.А.В., П.Т.Л., Л.Л.Г. В результате ДТП наступила смерть К.К.А.., ... года рождения, приходящейся Куликовой М.Г. дочерью, Циулиной М.А., сестрой. Согласно трудовому договору Пырьев В.Д. состоял в трудовых отношениях с ИП Худорожковой А.Ш., работал в должности водителя. 30 декабря 2019 года управлял транспортным средством на основании путевого листа с 30 по 31 декабря 2019 года. Приговором Катайского районного суда от 17 мая 2021 г. Пырьев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В настоящее время данный приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение. Собственником автобуса Хёндай Люксори, г.н. № на момент ДТП являлась Худорожкова А.Ш., собственником автомобиля Хендай Соната», г.н. № являлся А.С.М. Ответчик ИП Худорожкова А.Ш. до настоящего времени не приняла мер к возмещению компенсации материального и морального вреда, в результате наступивших последствий от её предпринимательской деятельности - смерти К.К.А.., которой было всего 18 лет. Ответчиком Куликовой М.Г., Циулиной М.А. причинен моральный вред, который выражается в том, что Куликова М.Г., Циулина М.А. лишились дорогого человека в результате действий водителя, который выехал на полосу встречного движения и совершил дорожно - транспортное происшествие. Ход жизни Куликовой М.Г. полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти дочери она пережила и переживает очень сильный стресс. Она до сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, и она не может думать ни о чем, кроме своей дочери. Все девочки напоминают ей о ее дочери в её раннем возрасте, глядя на её сверстниц, думает какой бы дочь могла стать. В настоящее время Куликова М.Г не может заниматься своими привычными занятиями, находится в подавленном состоянии. Она переживает моральные страдания, так как она надеялась на дочь как на опору и в своей старости. Она мечтала и о внуках, и об её счастливой жизни в браке. В настоящее время она испытывает сильную тоску о ней, неуверенность в завтрашнем дне и невыносимую душевную боль, которая присутствует ежедневно на протяжении всего времени и не оставит ее в будущем. Душевная боль не утихнет, ей нужно будет научиться жить с этой болью, но в настоящее время у нее это не получается, и она страдает ежедневно, ежеминутно. Как ей кажется, ее жизнь потеряла всякий смысл. Она каждый день плачет. Не смогла справиться с помощью успокоительных таблеток с психологическим состоянием здоровья и обратилась за помощью в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», в январе 2020 года находилась на дневном стационаре. Смерть дочери отразилась на здоровье Куликовой М.Г, постоянно стало повышаться давление, которое держится независимо от приёма таблеток, обострилось ранее имеющееся заболевание в результате постоянного стресса. Между матерью и погибшей дочерью ФИО58 имелись прочные семейные связи, длительное время проживали совместно одной семьей, заботились друг о друге, имели большие жизненные планы. Гибель дочери, безусловно, безвозвратно нарушила семейные отношения, относящиеся к неотчуждаемым, причинила Куликовой М.Г глубокие моральные и нравственные страдания в связи с вынужденной и внезапной утратой самого родного человека. Циулина М.А. начиная с 12 лет находилась постоянно с сестрой, между ними были очень теплые отношения. ИП Худорожкова А.Ш. даже не принесла извинений их семье, не оказала помощи в доставке тела из г. Катайска в город Шадринск, не оказала помощи в организации похорон, бездействовала. Но при этом добровольно выплатила компенсацию морального вреда пострадавшему в легковом автомобиле пассажиру, получившей вред здоровью средней тяжести и не признанной потерпевшей по уголовному делу. Те нравственные страдания, которые они переживают, невозможно компенсировать деньгами в полном объёме, поэтому заявлен иск о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Моральный вред в денежном выражении Куликова М.Г. оценивает в размере 5000000 рублей, Циулина М.А. в размере 100000 рублей. Куликова М.Г. просила взыскать с ИП Худорожковой А.Ш. компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., Циулина М.А. просила взыскать с ИП Худорожковой А.Ш. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пырьев В.Д.

Истцы Циулина М.А., Куликова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлениях. Полностью подтвердили доводы, изложенные в иске.

Ответчики ИП Худорожкова А.Ш., Пырьев В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Худорожковой А.Ш. – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП является второй участник ДТП, не Пырьев В.Д., что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. С учетом, что никакой вины ни в действиях Пырьева В.Д,, ни в действиях его доверительницы нет, считает, что в данном случае, исходя из принципа справедливости будет абсолютно несправедливым привлекать ИП Худорожкову А,Ш. к материальной ответственности, связанной с компенсацией морального вреда в каких-либо значительных объемах.

Представитель ответчика ИП Худорожковой А.Ш. – адвокат Смыкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Ранее требования полностью поддержала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из свидетельства о рождении К.К.А. следует, что ее отцом является К.А.А.., матерью Куликова М.Г. (л.д. ...).

К.К.А. умерла ... года., что следует из свидетельства о смерти от 09 января 2020 г. (л.д. ...).

Из свидетельства о рождении Куликовой М.А. следует, что ее отцом является К.А.А.., матерью Куликова М.Г. (л.д. ...).

... года Куликова М.А. зарегистрировала брак с Ц.В.Н.., жене присвоена фамилия Циулина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ...).

30 декабря 2019 года на 144 км. автодороги Екатеринбург – Шадринск - Курган произошло ДТП, с участием автобуса Хендай Люксори, г.н. № под управлением Пырьева В.Д. и а/м Хендай Соната, г.н. № под управлением У.А.О.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В результате ДТП У.А.О. и пассажир автомобиля Хендай Соната, г.н. № К.К.А. получили телесные повреждения, от которых скончались.

Собственником автобуса Хёндай Люксори, г.н. № на момент ДТП являлась Худорожкова А.Ш., собственником автомобиля Хендай Соната», г.н. О № являлся А.С.М.

Согласно трудового договора, расписания движения автобусов, карты маршрута, Пырьев В.Д. на момент ДТП работал у ИП Худорожковой А.Ш. в должности водителя, в момент ДТП осуществлял рейс.

Приговором Катайского районного суда Курганской области от 27 февраля 2023 г. Пырьев В.Д. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. ...). Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2023 г.

Из выписного эпикриза ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» от 08 октября 2020 г. следует, что Куликова М.Д. направлена в женскую консультацию, дата поступления в стационар 05 октября 2010 г., дата выписки из стационара 08 октября 2020 г., диагноз: ... (л.д. ...).

Из выписного эпикриза ГКУ «ШОПНД» следует, что Куликова М.Г. находилась в дневном стационаре ГКУ «ШОПНД» с 04 мая 2023 года по 25 мая 2023 г. с диагнозом: .... F43.2., жалобы на слезливость, снижение настроения, чувство страха и тревоги, головная боль. Ухудшение - 30 декабря 2019 г. погибла дочь в ДТП, идет судебное разбирательство (л.д. ...).

Из выписного эпикриза ГКУ «ШОПНД» следует, что Куликова М.Г. находилась в дневном стационаре ГКУ «ШОПНД» с 17 января 2020 г. по 07 февраля 2020 г. с диагнозом: .... Жалобы: погибла дочь, не спит не ест (л.д. ...).

Из письменных пояснений, представленных ИП Худорожковой А.Ш. следует, что между ИП Худорожковой А.Ш. и Администрацией г. Шадринска заключен муниципальный контракт на перевозку пассажиров и багажа по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 9 «ЖД вокзал - поселок Осеево», количество транспортных средств работающих на маршруте по контракту три единицы, срок окончания действия контракта 30 июня 2023 года. С 01 июня 2011 г. по 30 апреля 2021 г. между ответчиком и Департаментом экономического развития Курганской области были заключены контракты на обслуживание муниципальных маршрутов: № 111 «Шадринск - Кабанье», №110 «Шадринск - Ольховка», № 134 «Шадринск - Сосновское», № 126 «Шадринск - Камчатка». Из-за очень низкого пассажиропотока и убыточности маршрутов все вышеуказанные контракты были расторгнуты досрочно. Деятельность на межмуниципальных маршрутах ответчиком прекращена полностью. Междугородние перевозки «Шадринск - Екатеринбург» и «Шадринск - Тюмень» осуществляются с сентября 2014 года. В 2014 году на маршруте «Шадринск - Екатеринбург» работали 3 автобуса, отправление с Шадринского автовокзала ежедневно в 11:00, 13:00. 17:00. В течение 2017-2019 годов сократились графики отправления на 11:00 и 13:00. В 2019 году маршрут Шадринск - Екатеринбург» выполнял рейсы ежедневно только на 17:30. После дорожно - транспортного происшествия с автобусом, случившегося не по ее вине и не по вине ее водителя, автобус сильно пострадал. Длительное время ремонт автобуса был запрещен, так как шло следствие. В дальнейшем, когда автобус вернули и разрешили восстанавливать, все работы были произведены за ее счет, затраты ей никто не компенсировал, так как виновник ДТП погиб, а автомобиль виновника ДТП не был застрахован. С 1 июня 2021 года по причине длительного отсутствия автобуса ей пришлось прекратить работу на маршруте «Шадринск - Екатеринбург». В настоящее время она работает только на междугороднем маршруте «Шадринск - Тюмень» 2 автобуса с отправлением с Шадринского автовокзала, до марта 2022 года рейсы в 13:00 и 09:35 выполнялись ежедневно. С 21 марта 2022 года рейс с отправлением на 13:00 выполняется ежедневно, а рейс с отправлением на 09:35 выполняется три дня в неделю (пятница, суббота, воскресенье) это связано с резким снижением пассажиропотока. В 2023 году в отрасли пассажирских перевозках продолжает наблюдаться спад пассажиропотока, ежегодно увеличиваются финансовые нагрузки на бизнес, Никакие формы поддержки от муниципальных и региональных властей за период с 2001 года по настоящее время ей не оказывались (л.д. ...).

Согласно справкам ИП Худорожковой А.Ш. обороты за 12 месяцев: приход 17928346 руб. 57 коп., расход 16142639 коп. 72 коп., чистая прибыль 1785706 руб. 85 коп.; зарплата за 12 месяцев с удержанием НДФЛ составила 4146594 руб. 60 коп., перечисляемые налоги: взносы в фонды ПФР, ОМС, ОСС за работников составляют 103664 руб. 87 коп. в месяц. За 12 месяцев оплата налогов ПФР, ОМС, ОСС составила 1243978 руб. 44 коп. Оплата налога НДФЛ за 12 месяцев составила 530340 руб. 00 коп. Стоимость патента за 6 месяцев 2023 г. составила 4249392 руб. 00 коп. Налог к оплате составил 63217 руб. 00 коп. Стоимость патента за 2022 г. составила 8852896 руб. 00 коп. Налог к уплате составил 1% свыше 300 т.р. 85530 руб. 00 копеек. За патент - 132911 руб. 00 копеек. Общая сумма налогов за 12 месяцев 5672231 руб. 04 коп. Коммунальные платежи за 12 месяцев с июня 2022 г. по май 2023 г. составили 1030034 руб. 61 коп., ГСМ ИП Насонову М.Н. 3068964 руб. 20 коп., СПАО «Ингосстрах» 221203 руб. 86 коп., ГБУ «Шадринская БСМП 98670 руб., запасные части и ремонт 6051536 руб. 01 коп. Итого расходы за 12 месяцев 9440374 руб. 07 коп. (л.д. ...).

Согласно сообщения Администрации г. Шадринска от 08 июня 2023 г., с 2001 года по настоящее время между Администрацией города Шадринска и индивидуальным предпринимателем Худорожковой А.Ш. заключен договор на оказание услуг по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в городе Шадринске. За период с 2019 года по первое полугодие 2023 года по заявлению ИП Худорожковой А.Ш. были расторгнуты договора на обслуживание следующих муниципальных маршрутов: № 2 «Новый посёлок - ШААЗ (Индустриальный парк)» (2 автобуса), № 8 «поселок Осеево - ШААЗ (Индустриальный парк)» (1 автобус), № 17 «Новый посёлок - поселок Бакалда» (1 автобус), № 18 «Новый поселок - поселок Осеево» (2 автобуса), № 21» Вокзал - поселок Туманово» (1 автобус). Причинами отказов от маршрутов послужили: не укомплектованность водительским составом и кондукторами, «кадровый голод» наблюдается по всем перевозчикам, работающим на маршрутной сети города Шадринска; высокие финансовые затраты по виду деятельности, действующее законодательство требует безотлагательного соблюдения всех норм и правил перевозки пассажиров; значительное снижение пассажиропотока в городе Шадринске, и как следствие низкая рентабельность деятельности по перевозке пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок. Также сообщают, что меры поддержки организаций, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров транспортом общего пользования, на региональном и муниципальном уровнях отсутствуют. В настоящее время ИП Худорожкова А.Ш. осуществляет работу на одном муниципальном маршруте № 9 «ЖД вокзал - поселок Осеево». Количество транспортных средств работающих на маршруте - 3 единицы в рабочие дни и 2 единицы в выходные и праздничные дни. Срок окончания договора на оказание услуг по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в городе Шадринске на вышеуказанном маршруте № 9 заканчивается 30 июня 2023 года. Согласно Документу планирования, утвержденному постановлением Администрации города Шадринска от 13.12.2022 № 2675 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования - город Шадринск на 2023-2028 годы», маршрут № 9 «ЖД вокзал - поселок Осеево» выставлен на аукцион (л.д. ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся_у него объекты недвижимости от 27 июля 2023 г. следует, что Худорожковой А.Ш. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 52,5 кв. метра, расположенное по ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Шадринске Курганской области; нежилое сооружение, площадью 489,5 кв. метра, расположенное по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области; нежилое здание, площадью 1535,2 кв. метра, земельный участок, площадью 7973+/-31 кв. метра, расположенные по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области; нежилое здание, площадью 222,5 кв. метра, расположенное по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области; земельный участок, площадью 387+/-7 кв. метра, нежилое здание, площадью 99 кв. метров, нежилое здание, площадью 56.8 кв. метра, расположенные по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области; нежилое помещения, площадью 52.2 кв. метра, расположенное по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области, земельный участок, площадью 1236+/-11 кв. метров, расположенный по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области (л.д. ...).

Согласно сведений Федеральной налоговой службы из налоговых деклараций, представленных индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы, сумма полученных доходов за 2021 г. у ИП Худорожковой А.Ш. составила 16355374 руб., расходов 15233997 руб., за 2022 г. сумма полученных доходов составила 200000 руб., расходов 200000 руб. (л.д. 162-163).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на 15 июня 2023 года ИП Худорожкова А.Ш. (ИНН 450200557257) имеет действующие кредитные договора в ПАО СБЕРБАНК: кредитный договор № от 27.10.2022 задолженность 3174 000 рублей, действующая процентная ставка 10,25 % годовых; кредитный договор № от 23.01.2023 задолженность 5000000 рублей, действующая процентная ставка 19,4 % годовых; кредитный договор № от 26.05.2023 задолженность 526000 рублей, действующая процентная ставка 17,5 % годовых (л.д. ...).

В отношении ИП Худорожковой А.Ш. 18 февраля 2023 г. ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 29021/23/45029-ИП, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельнее требование (за исключением вреда от преступления) в размере 500000 руб. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В силу положений ст. ст. 1064,1079Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а такжевред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред.

При этом, законом может быть предусмотрено возмещениевредаи при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещениявреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вредпричинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско - правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1079ГК РФ, определяя ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместитьвред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности завреднезависимо от вины причинителявреда, в основе которой лежит риск случайного причинениявреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, подморальным вредомпонимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморальноговреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральныйвредможет заключаться в нравственных переживаниях всвязис утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждениемздоровьялибо всвязис заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10).

При этом перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсациюморальноговреда, приведенный в названномморальныйвредможет заключаться, в частности, в нравственных переживаниях всвязис утратой родственников, однако постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не является исчерпывающим и не может являться основанием для отказа в компенсацииморального вреда родственникам пострадавшего, которые наблюдали и переживали за жизнь издоровьеблизкого родственника, получившеготяжкийвредздоровьюв результатеДТП, если физические и нравственные страдания родственников потерпевшего являются следствием действий лица, причинившеговред.

При рассмотрении требований окомпенсациипричиненного гражданинуморальноговреданеобходимо учитывать, что размер компенсациизависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материальноговреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителявредав случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме.

Размеркомпенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцы являются близкими родственниками Куликовой А.А., испытали и до сих пор испытывают нравственные страдания, в связи со смертью близкого человека, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцам в результате смерти близкого родственника.

Факт причинения истцам нравственных или физических страданий подтверждён представленными доказательствами и обстоятельствами причинения вреда.

Пырьев В.Д. на момент ДТП 30 декабря 2019 г. работал водителем у ИП Худорожковой А.Ш., осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 618 «Шадринск - Екатеринбург», управлял транспортным средством на основании путевого листа, что подтверждается копиями трудового договора, расписанием движения автобусов по регулярному автобусному маршруту между субъектами Российской федерации «Шадринск - Екатеринбург» № 618, маршрут обслуживания ИП Худорожкова А.Ш., картой маршрута регулярных перевозок (л.д. ...).

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные приговором Катайского районного суда Курганской области от 27 февраля 2023 г., суд приходит к выводу о том, что поскольку Пырьев В.Д., управляя транспортным средством автобусом Хендай Люксори в момент ДТП 30 декабря 2019 г. состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ИП Худорожковой А.Ш. и материалами дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП транспортное средство передавалось Пырьеву В.Д. для использования в его личных целях или он завладел транспортным средством противоправно, именно ИП Худорожкова А.Ш., являясь владельцем источника повышенной опасности, должна нести ответственность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении своих трудовых обязанностей.

Поэтому требования о компенсации морального вреда необходимо удовлетворить только к ответчику ИП Худорожковой А.Ш. и отказать в удовлетворении требований к ответчику Пырьеву В.Д.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Часть 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Куликовой М.Г. заявлено о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000000 руб. Истцом Циулиной М.А. заявлено о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд учитывает обстоятельства гибели К.К.А.., прохождение лечения Куликовой М.Г., отсутствие вины водителя Пырьева В.Д., финансовое положение ответчика ИП Худорожковой А.Ш., а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу Куликовой М.Г. в размере 350000 рублей, в пользу Циулиной М.А. в размере 200000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцы Куликова М.Г. и Циулина М.А. просили взыскать в их пользу расходы, связанные с составлением исковых заявлений по 5000 рублей каждой.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ИП Худорожковой А.Ш. в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены от уплаты госпошлины.

В связи с тем, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины и требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ИП Худорожковой А.Ш. подлежит удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куликовой М.Г., Циулиной М.А. к индивидуальному предпринимателю Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худорожковой А.Ш. в пользу Куликовой М.Г. компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худорожковой А.Ш. в пользу Циулиной М.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куликовой М.Г., Циулиной М.А. к индивидуальному предпринимателю Худорожковой А.Ш., отказать.

В удовлетворении исковых требований Куликовой М.Г., Циулиной М.А. к Пырьеву В.Д., отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худорожковой А.Ш. государственную пошлину в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья И.С. Воронцов