Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-89/2022 (№)                       УИД 24RS0058-01-2022-000344-48

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                       город Шарыпово

          Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Прохоренко Т.Ю., секретарем судебных заседаний Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., старшего помощника прокурора Семенова А.В., по поручениям прокурора,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1,

подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н.,

защитников подсудимых: Арндт А.С. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Полозюкова О.Г. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Климова С.Н. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Арндта Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) Полозюкова Олега Григорьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

3) Климова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

судимого: 20 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда города Красноярска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 08 месяцев 27 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожденного на основании постановления <данные изъяты> районного суда города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Арндт А.С., Полозюков О.Г., Климов С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили 2 умышленных преступления против собственности с причинением значительного ущерба гражданам, кроме того подсудимые Арндт А.С., Полозюков О.Г. каждый совершили преступление против собственности с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

23 августа 2021 года около 06 часов подсудимый Арндт А.С. с целью кражи чужого имущества на автомобиле <данные изъяты>, приехал на территорию кладбища <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, на расстоянии <данные изъяты> от въезда на кладбище, на месте захоронения ФИО9, путем свободного доступа руками разобрал на части принадлежащее Потерпевший №3 металлическое ограждение с указанного места захоронения, общей массой 510,6 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, перенес в салон указанного автомобиля, и с места происшествия вывез, таким образом тайно похитив металлическое ограждение на общую сумму 7659 руб. Похищенное Арндт А.С. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7659 руб.

12 октября 2021 года в дневное время подсудимый Полозюков О.Г. с целью кражи чужого имущества на автомобиле <данные изъяты>, приехал на территорию кладбища <данные изъяты>, где на расстоянии <данные изъяты> от въезда на кладбище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на месте захоронения ФИО10 и ФИО11,руками разобрал на части принадлежащее Потерпевший №1 металлическое ограждение указанного захоронения, общей массой 959,1 кг, стоимостью 16 руб. за 1 кг, на сумму 15360 руб., перенес его в салон указанного автомобиля, с места происшествия вывез, таким образом его тайно похитив. Похищенное Полозюков О.Г. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15360 руб.

05 мая 2022 года около 12 часов Арндт А.С. находясь на территории <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение металлического ограждения в виде якорной цепи, с места захоронения ФИО12 о наличии и месте нахождения которого он достоверно знал, предложил Полозюкову О.Г. и Климову С.Н. совместно совершить данную кражу, на что последние согласились, тем самым вступив с Арндт в преступный сговор. Реализуя свои намерения, около 13 часов указанных суток, Арндт А.С., Полозюков О.Г. и Климов С.Н. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Полозюкова приехали на территорию кладбища <данные изъяты>, где действуя совместно и согласовано, в то время как Полозюков в автомобиле наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, Арндт и Климов на расстоянии <данные изъяты> от въезда на кладбище, отыскали принадлежащее Потерпевший №2 на месте указанного захоронения ее супруга металлическое ограждение в виде якорной цепи, после чего, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа сняли руками указанное металлическое ограждение длиной якорной цепи 18,8 метров, стоимостью 60000 руб., которое перенесли в салон автомашины <данные изъяты>, где их ожидал Полозюков, и с места происшествия его вывезли, таким образом совершив его тайне хищение. Похищенное имущество Арндт, Полозюков и Климов присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 60000 руб.

Кроме этого, 06 мая 2022 года около 05 часов Арндт А.С., находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение металлического ограждения с какого-либо места захоронения на территории кладбища <данные изъяты>, реализуя который в то же время он предложил Полозюкову О.Г. и Климову С.Н. совершить кражу совместно, на что последние согласились, вступив таким образом с Арндт в преступный сговор. Реализуя свои намерения, около 06 часов тех же суток, Арндт, Полозюков и Климов на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Полозюкова приехали на территорию кладбища <данные изъяты>», где действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в то время как Полозюков в автомобиле наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, Арндт и Климов на расстоянии <данные изъяты> от въезда на кладбище отыскали принадлежащее Потерпевший №1, на месте захоронения ее родителей ФИО13, ФИО14 металлическое ограждение, стоимостью 29744 руб., после чего путем свободного доступа Арндт, используя имеющийся при нем лом, отсоединил указанное металлическое ограждение, от креплений на столбиках, а Климов руками снял его, после чего они вдвоем поочередно перенесли указанное металлическое ограждение в автомобиль автомашины <данные изъяты>, на которой приехали и в которой их ожидал Полозюков, и с места происшествия его вывезли, таким образом совершив его тайное хищение. Похищенное имущество Арндт, Полозюков и Климов присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29744 руб.

В судебном заседании подсудимые Арндт А.С., Полозюков О.Г., Климов С.Н. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний вину признали полностью, не оспорили ни одно из доказательств, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлялись каждым из них добровольно и после проведения защитниками консультации и в присутствии последних, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимыми характера и последствий заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Тубиш Д.А., Федосова Н.В., Сахнов Е.Ю. ходатайства своих подзащитных поддержали, полагали, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены.

          Поскольку государственный обвинитель – старший помощник прокурора Семенов А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

- Арндта А.С. по преступлению от 23 августа 2021 года (хищение имущества Потерпевший №3) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- Полозюкова О.Г. по преступлению от 12 октября 2021 года (хищение имущества Потерпевший №1) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н. по преступлению от 05 мая 2022 года (хищение имущества Потерпевший №2) - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н. по преступлению от 06 мая 2022 года (хищение имущества Потерпевший №1) - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с их стороны, суд признает подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н. в отношении инкриминируемых каждому из них деяний вменяемыми и подлежащими наказанию каждого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н. по всем инкриминируемым им преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме этого для Климова С.Н. по преступлению от 05 мая 2022 года (кража имущества Потерпевший №2), для Полозюкова О.Г. по преступлению от 06 мая 2022 года (кража имущества Потерпевший №1), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), для Полозюкова О.Г. (по преступлению от 12 октября 2021 года – кража имущества Потерпевший №1), для Климова С.Н., Полозюкова О.Г., Арндта А.С. (по преступлению от 05 мая 2022 года – кража имущества Потерпевший №2) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, для Климова С.Н., Полозюкова О.Г., Арндта А.С. (по преступлению от 06 мая 2022 года - кража имущества Потерпевший №1) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вследствие добровольного возмещения подсудимыми ущерба, в сумме превышающей причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)); для всех подсудимых по всем инкриминируемым им преступлениям также раскаяние и признание своей вины, для Полозюкова О.Г., для Климова С.Н. по совершенным ими преступлениям - состояние здоровья, для Арндта А.С. – состояние здоровья <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем инкриминируемым подсудимым преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ для Арндта А.С., Полозюкова О.Г. суд не усматривает, для Климова С.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, личности виновных, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Арндт А.С., Полозюков О.Г., Климов С.Н., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность каждого виновного, характеризующихся: Полозюкова О.Г. по месту жительства удовлетворительно, Климова С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, Арндта А.С. по месту жительства удовлетворительно, всех троих подсудимых по месту выполнения работы – положительно, для каждого подсудимого совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие для Арндта А.С., Полозюкова О.Г. и наличие для Климова С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений (от 05 мая 2022 года - кража имущества Потерпевший №2, от 06 мая 2022 года - кража имущества Потерпевший №1), Арндта А.С. - как инициатора обоих преступлений, Полозюкова О.Г., Климова С.Н. – как исполнителей, при этом все подсудимые, вступив в преступный сговор на совершение указанных краж, выполняли объективную сторону преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние участия каждого из подсудимых на характер и размер вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает для Климова С.Н. (по отношению к каждому совершенному им преступлению) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н. и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому за совершенные каждым из них преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд определяет подсудимым Арндту А.С., Полозюкову О.Г. за каждое преступление срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а для Климова С.Н. за совершенные им преступления в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ для подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н., а для последнего также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых Арндтом А.С., Полозюковым О.Г., Климовым С.Н. были совершены преступления, и личность каждого виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести, суд при указанных выше обстоятельствах считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний за совершенные каждым из подсудимых преступлений, применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, личности подсудимых Арндта А.С., Полозюкова О.Г., Климова С.Н., совокупности по каждому совершенному подсудимыми преступлению смягчающих обстоятельств, отсутствия у Арндта А.С., Полозюкова О.Г., отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам государственного обвинителя, несмотря на наличие у Климова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным принять в отношении всех подсудимых решение с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. испытательный срок с возложением на условно осужденных обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. наказания, освобождения от наказания подсудимых, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную каждому подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. сохранить.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски, заявленные:

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 7659 рублей (Т. 1 л.д. 183) к подсудимому Арндту А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме;

- потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 60000 рублей (Т. 1 л.д. 157), Потерпевший №1 на сумму 29744 рублей (Т. 1 л.д. 110) к подсудимым Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н., не подлежат удовлетворению, в связи с возмещением причиненного в результате преступлений ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимым юридической помощи в судебном заседании назначенными судом адвокатами Тубишем Д.А., Федосовой Н.В., Сахновым Е.Ю., должны быть определены отдельными постановлениями, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131, ч. 3 ст. 313, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Арндта Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3 от 23 августа 2021 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 от 05 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 от 06 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арндту Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

- Полозюкова Олега Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 от 12 октября 2021 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 от 05 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 от 06 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полозюкову Олегу Григорьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- Климова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 от 05 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 от 06 мая 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. наказание считать условным каждому, установив испытательный срок Арндту А.С. - 2 (два) года, Полозюкову О.Г. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Климову С.Н. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением каждому обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденным Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 7659 рублей, удовлетворить.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Арндта Александра Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 7659 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 60000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 29744 рубля, заявленных к Арндту А.С., Полозюкову О.Г., Климову С.Н., отказать.

Вещественные доказательства: 1) светлую дактилопленку (пакет № Т. 1 л.д.47), дактилокарту на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 48), приемосдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 126, 144, 173, 194) – хранить в материалах уголовного дела; 2) 5 секций чугунной оградки – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденных, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                      И.А. Корнев