Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 29.01.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород     Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Купцовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение
№, регистрационный № и ордер № от Дата обезличена,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата обезличена в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого Дата обезличена приговором Одинцовского городского суда Московской области (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от Дата обезличена) по ч.2 ст.69 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно справки об освобождении серии ЗГ № от Дата обезличена условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 17 часов 45 минут ФИО2 не имея умысла на сбыт наркотических средств на <адрес> у неустановленного мужчины по имени «ФИО8», незаконно приобрел для личного употребления вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, расфасованное в сверток из бумаги, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,99 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане куртки серого цвета, надетой на нем до Дата обезличена года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, проведенного Дата обезличена в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут у <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 согласился его защитник, просил суд его удовлетворить.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства государственный обвинитель не возражал.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обвинение, в совершении преступления, предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности.

Действия подсудимого ФИО2 при установленных по делу обстоятельствах, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин в размере 0,99 грамма, имевшее место Дата обезличена суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты не оспорила верность квалификации и какие-либо обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения и полностью с ним согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания за вновь совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно характеристике с места проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не женат, не работает, на иждивении никого не имеет, судим Дата обезличена приговором Одинцовского городского суда Московской области (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от Дата обезличена) по ч.2 ст. 69 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно справки об освобождении серии ЗГ № от Дата обезличена условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, находит в действиях ФИО2 рецидив преступлений, образованный наказанием по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от Дата обезличена., с внесенными в него изменениями от Дата обезличена.

При этом суд учитывает, что судимость ФИО2 по названному приговору в настоящее время не погашена.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

Подсудимый ФИО2 осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, между тем, к данной категории преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

При назначении наказания за вновь совершенное деяние, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 за вновь совершенное преступление судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за вновь совершенное деяние оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО2 за вновь совершенное преступление положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого, чем предусмотрено санкцией за совершенное им деяние и назначение условного наказания, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных оснований для принятия такого решения.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Постановляя приговор, в целях обеспечения его исполнения суд находит необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует изменить, взяв его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: героин с остатком массой 0,95 гр., (л.д. 27), находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, со дня вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как средство изъятое из гражданского оборота.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с Дата обезличена, т.е. с момента оглашения настоящего приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: героин с остатком массой 0,95 гр., (л.д. 27), находящийся в камере хранения <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Солодова