Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-682/2024 от 22.01.2024

Дело № 12-682/2024

УИД 78RS0016-01-2024-000402-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                      Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д.,                в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела внутреннего надзора Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРИНИП: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела внутреннего надзора Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В суд поступила жалоба ИП ФИО1 на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства в обоснование пропуска процессуального срока на обжалование постановления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение) может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

    Последним днем подачи жалобы на указанное постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ИП ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела внутреннего надзора Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на указанное постановление подана с пропуском установленного срока.

Восстановление пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по смыслу ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, который при рассмотрении такого ходатайства устанавливает причины пропуска заявителем срока и их уважительность, при этом участники производства по делу об административном правонарушении должны добросовестно пользоваться своими правами. Злоупотребление любым правом, в том числе правом на обращение в суд, недопустимо.

Из позиции, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает           возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Указание в жалобе на получение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательств, которые бы подтверждали наличие препятствий или исключали возможность своевременной и                            в установленном порядке подачи жалобы ИП ФИО1 не представлено, суд считает причину пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ неуважительной, в связи с чем, данный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела внутреннего надзора Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ, отказать.

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья