Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1618/2024 ~ М-1283/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1618/2024                         ***

УИД 33RS0005-01-2024-002431-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года                             г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Сатышевой Е.В.,

при помощнике судьи Ермолиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Екатерины Сергеевны к Струкову Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Романова Е.С. обратилась в суд с иском к Струкову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., взысканную решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2024 года, за период с 1 июня 2021 года по 28 августа 2023 года в размере *** коп., за период с 21 октября 2023 года по 3 июля 2024 года в размере *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня подачи искового заявления в суд (3 июля 2024 года) по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2021 года со счета Романовой Е.С. была осуществлена оплата задолженности по исполнительному производству № №, возбужденному в отношении должника Струкова А.Ю. в размере *** руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-363/2024 со Струкова А.Ю. в пользу Романовой Е.С. взыскано неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по 20 октября 2023 года в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп. Указывая, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2024 года Струковым А.Ю. не исполнено, денежные средства в сумме *** руб. ей не возвращены, Романова Е.С. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Романова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Струков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-363/2024, вступившим в законную силу 27 мая 2024 года, удовлетворены исковые требования Романовой Е.С. к Струкову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, со Струкова А.Ю. в пользу Романовой Е.С. взыскано неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по 20 октября 2023 года в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп. (л.д. 15-19).

Решением суда установлено, что 31 мая 2021 года со счета Романовой Е.С. в счет оплаты задолженности Струкова А.Ю. по исполнительному производству № №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области 14 января 2021 года, произведено ошибочное перечисление денежных средств в сумме *** руб.

Во исполнение решения суда от 20 февраля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области от 25 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 9).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Романова Е.С. указала, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2024 года Струковым А.Ю. не исполнено, денежные средства в сумме *** руб. истцу ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Отделения судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области и не опровергнуты ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2021 года по 28 августа 2023 года составляет *** коп., за период с 21 октября 2023 года по 3 июля 2024 года - *** руб. 88 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Романовой Е.С. о взыскании со Струкова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2021 года по 28 августа 2023 года в размере *** коп., за период с 21 октября 2023 года по 3 июля 2024 года в размере *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Романовой Е.С. о взыскании со Струкова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере *** руб., на основании ст. 395 ГК РФ за период с 4 июля 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Струкова А.Ю. в пользу Романовой Е.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4271 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой Екатерины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу Романовой Екатерины Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2021 года по 28 августа 2023 года в сумме ***

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу Романовой Екатерины Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2023 года по 3 июля 2024 года в сумме ***

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу Романовой Екатерины Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере *** рублей, начиная с 4 июля 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу Романовой Екатерины Сергеевны (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***