Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 (2-8242/2021;) ~ М-5376/2021 от 13.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкова Сергея Валерьевича к Александрову Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% от сумм займа в месяц.

Пунктом 1.6 предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения кредитора, имеющего регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Как указал истец, сроки исполнения обязательства по заключенному договору ответчиком были нарушены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов ответчиком не производится, оплату полной суммы долга по истечении срока займа не произведена.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, в том числе в порядке уточнения заявленных требований (л.д. 38), взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 100,38 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 692 рублей.

Истец Яшков С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации (л.д. 48), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 47).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в простой письменной форме. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% от сумм займа в месяц (л.д. 14-15).

В подтверждение факта исполнения своих обязательств, истцом представлена расписка от имени ответчика о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости возвратить долг.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а равно сведений об исполнении своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, находя расчет истца арифметически верным (л.д. 39), ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 100,38 рублей, начисленных на сумму основного долга в размере 250 000 рублей.

Принимая во внимание, что суд обязан разрешить спор исключительно по тому предмету и основанию, который заявлен истцом, находит указанные требования подлежащими удовлетворению, однако полагает, что расчет взыскиваемых сумм надлежит осуществить с ДД.ММ.ГГГГ, а именно со дня, следующего за днем возвраты суммы основного долга по ДД.ММ.ГГГГ, день определенный истцом в уточненном иске, в размере 16 198,74 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	128	4,25	250 000,00 ? 128 ? 4.25% / 366	3 715,85 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	250 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	2 328,77 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 078,77 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	250 000,00 ? 50 ? 5% / 365	1 712,33 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	250 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 544,52 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	250 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 181,51 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	250 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1 941,78 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	7,50	250 000,00 ? 33 ? 7.5% / 365	1 695,21 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 16 198,74 р.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10692 рублей, что подтверждается квитанцией, которая представлена в материалы дела (л.д. 30, 41). Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно 8411,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшкова Сергея Валерьевича к Александрову Александру Алексеевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Александра Алексеевича в пользу Яшкова Сергея Валерьевича денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 255 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 16 198,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,99 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                           К.В. Зубанов