Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-174/2023 от 16.06.2023

УИД 65RS0014-01-2023-000231-61                    Дело №2-249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                    г.Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Гуркун О.Ю.,

при секретаре                                  Прядко А.А.,

с участием ответчика                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

11 июня 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042007428) в размере 126972,67 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739,45 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО5 заключён кредитный договор № (5042007428) согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, под 28% годовых, сроков возврата до востребования. С 14 апреля 2015 года возникла просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 18 мая 2023 года продолжительность просрочки составила 2843 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 14 апреля 2015 года, по состоянию на 18 мая 2023 гора продолжительность просрочки составила 1439 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 182995,99 рублей. Задолженность по кредиту составила 126972,67 рублей, где просроченная ссудная задолженность составляет - 69720,56 рублей, просроченные проценты - 51014,31 рубль, иные комиссии - 6237,80 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил.

В этой связи истцом постановлено вышеприведенное требование.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством размещения сведений на сайте суда с соблюдением требований ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно брала кредит на сумму 90000 рублей, вместе с тем задолженность перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в настоящее время составляет около 69 000 рублей, при этом ПАО «Совкомбанк» уже взыскивал с нее сумму 90000 рублей по карте Тинькофф Банка. Дополнительно на вопрос суда пояснила, что сменила фамилию с ФИО5 на ФИО5, о чем представила свидетельство о перемене имени. Полагала, что требования не подлежат удовлетворению в связ-и с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавце полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 на основании заявления ФИО5 о заключении договора кредитования № между заявителем и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета и Тарифах Банка. Вид кредита – Кредитная карта вторая (INSTANT), лимит кредитования 90 000 руб., ставка 28% годовых, срок возврата кредита-до востребования. Платежный период 25 дней, льготный период 56 дней, дата начала платежного периода 19.08.2014.

В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 90000 руб. путем выдачи карты №.

10 июля 2014 года ФИО5 переменила фамилию на ФИО5, о чем составлена запись акта о перемене имени №, что подтверждается свидетельством о перемене имени № №, 21 января 2015 года ФИО5 выдан паспорт № на фамилию ФИО5.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО5, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ОАО «Восточный экспресс банк», допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей.

Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается историей выпиской по счету с 18 июля 2014 года по 18 мая 2023 года.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 18 мая 2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 126972,67 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 69720,56 рублей; просроченные проценты в размере 51014,31 рублей; иные комиссии в размере 6237,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126972,67 руб.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку срок действия Лимита кредита определен до востребования, требование о возврате кредита направлено 19 октября 2022 года, в связи с чем сроки исковой давности не пропущен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 126972,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739,45 рублей, а всего 130712,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 О.Ю.Гуркун