Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-467/2021

УИД 21 RS0022-01-2021-002696-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года                                                                город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Птицына М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Птицын М. М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2021 года около 23 часов 22 минут Птицын М. М., находясь возле дома № 5 по пер. Химиков г. Новочебоксарск, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Птицын М. М. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Птицына М. М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Птицына М. М. в совершении вмененного ему правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 02 августа 2021 года следует, что02 августа 2021 года около 23 часов 22 минут Птицын М. М., находясь возле дома № 5 по пер. Химиков г. Новочебоксарск, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу (протокол о доставлении и протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из содержащихся в материалах дела рапорта и письменного объяснения сотрудников полиции П.Д.О. и К.А.А.. следует, что 02 августа 2021 года был задержан Птицын М. М., который в 23 часа 22 минуты 02 августа 2021 года около дома № 5 по пер. Химиков г. Новочебоксарск, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, за что был доставлен в ОМВД по гор. Новочебоксарск.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

           Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Птицына М. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Птицыным М. М. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Птицыным М. М. однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и в том числе, по ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Птицыну М. М. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Птицына М. М., которое было осуществлено с 23 часов 50 минут 02 августа 2021 года до 10 часов 40 минут 03 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Птицына М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Птицына М. М. исчислять с 14 часов 00 минут 03 августа 2021 года, включив в него срок административного задержания Птицына М. М., осуществлявшегося с 23 часов 50 минут 02 августа 2021 года до 10 часов 40 минут 03 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    О. А. Петрухина