Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-747/2022

22RS0065-01-2022-000597-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    02 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре    Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя    Филатовой О.В.,

защитника    Булгаковой Я.А.,

подсудимого    Демидова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Демидова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районными судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Неотбытый срок составляет 50 часов обязательных работ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Демидов Е.Л. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13.01.2022, вступившему в законную силу 25.01.2022, Демидов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Наказание исполнено 14.07.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.06.2022 Демидов Е.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

30.06.2022 в период времени между 16 часами 20 минутами и 17 часами 15 минутами, Демидов Е.Л., подвергнутый административному наказанию, находился в помещении магазина «Леруа Мерлен», принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», реализуя который Демидов Е.Л., в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, взял со стеллажа один сварочный наконечник 8 мм стоимостью 646 рублей 67 копеек за 1 шт., который положил в надетую на нем одежду, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток». После чего с похищенным Демидов Е.Л. пересек кассовую зону магазина «Леруа Мерлен» и направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный выше период времени был задержан сотрудниками указанного магазина на выходе из него. В случае доведения Демидовым Е.Л. своего преступного умысла до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб в размере 646 рублей 67 копеек.

Подсудимый Демидов Е.Л. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 часами 20 минутами и 17 часами 15 минутами, помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа один сварочный наконечник и положив в карман одежды. После чего с похищенным Демидов Е.Л. пересек кассовую зону магазина «Леруа Мерлен» и направился к выходу из помещения магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, которым выдал похищенное. (л.д. 61-64).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» в должности специалиста отдела по предотвращению внештатных ситуаций. 30.06.2022 ему стало известно, что в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> был задержан мужчина, который пытался похитить насадку для фена технического. Впоследствии мужчина представился как Демидов Е.Л. и был передан сотрудникам Росгвардии для дальнейшего разбирательства. Таким образом, действиями Демидова Е.Л. ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 646 рублей 67 копеек без учета НДС, что согласно заказу/трансферу от 24.05.2022 составляет стоимость одного сварочного наконечника 8 мм., который пытался похитить Демидов (л.д.46-49).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 30.06.2022 он заступил на рабочую смену в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 192а, около 16 часов 20 минут он находился в мониторной комнате, когда увидел в торговом зале мужчину, который взял со стеллажа насадку техническую для фена, которую он держал в руках, при этом корзинки для покупок у него при себе не было. В дальнейшем, по камерам видеонаблюдения, он увидел, что данный мужчина прошел через кассовую зону и не рассчитался за взятый им товар и направился к выходу из магазина. Однако был остановлен уже на парковке магазина, сопровожден в служебное помещение, где представился как Демидов Е.Л., выложил из кармана штанов насадку для фена технического, которую пытался похитить После чего был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам Росгвардии (л.д.50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, в ходе которого осмотрен служебный кабинет магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, в котором изъят сварочный наконечник 8 мм (насадка для фена технического сварочная) и CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 30.06.2022, установленных в торговом зале указанного магазина (л.д.12-15).

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2022 в ходе которого осмотрен сварочный наконечник 8 мм (насадка для фена технического сварочная), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку(л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2022 с участием подозреваемого Демидова Е.Л. и защитника ФИО7, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» от 30.06.2022, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.68-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 13.01.2022, вступившем в законную силу 25.01.2022, согласно которому Демидов Е.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 95).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает вину Демидова Евгения Леонидовича в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Демидов Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по состоянию на 30 июня 2022 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежавшего ООО «Леруа Мерлен Восток». Вместе с тем преступление Демидовым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия о месте, времени, способе хищения имущества, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего о наименовании и стоимости похищенного товара, свидетеля об обстоятельствах задержания подсудимого, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения.

Судом достоверно установлено, что на инкриминируемый период в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, Демидов Е.Л. являлся лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 13.01.2022 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно материалам дела штраф оплачен 14.07.2022 года.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав..

Демидов Е.Л. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.103), участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях; наличие на его иждивении малолетнего ребенка 26.09.2012 года рождения в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает активное участие. Кроме того судом учтено состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Демидова Е.Л.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совершение преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, а также положения ст. 49 УК РФ и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Демидову Е.Л. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Демидову Е.Л. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку совершенное Демидовым Е.Л. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Окончательное наказание Демидову Е.Л. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 08 сентября 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая личность виновного и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом отбытое наказание по вышеуказанному приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия Демидов Е.Л. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 3450 рублей), так и в судебном заседании (в размере 1794 рубля) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Демидова Е.Л. поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидова Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2022 года окончательно определить Демидову Е.Л. наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2022 года в виде 50 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить при деле;

- сварочный наконечник 8 мм (насадка для фена технического сварочная), хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, - оставить по принадлежности.

Взыскать с Демидова Евгения Леонидовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в размере 5244 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий      С.Г.Никотина