Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2024 (12-358/2023;) от 15.12.2023

УИД 34МS0№-17

Дело №12-20/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 февраля 2024 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтяревой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК «<адрес>» Дегтяревой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 27 ноября 2023 года генеральный директор ООО «УК «<адрес>» Дегтяревой С.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Дегтярева С.В. обратилась в установленный законом срок с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия события административного правонарушения, указывая, что она не была надлежащим образом извещена инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> на дату составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем была лишена возможности представить акт проверки дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ.

К судебному заседанию от Дегтяревой С.В. поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

Консультант отдела административного производства ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении №-р-дл от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе.

Суд, выслушав мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК «<адрес>» Дегтяревой С.В. и прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Дегтяревой С.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК «<адрес>» Дегтяревой С.В..

Прекратить производство по жалобе Дегтяревой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК «<адрес>» Дегтяревой С.В..

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Е.Г. Любимова