Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2023 от 29.06.2023

2-2152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград 12 июля 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> по месту ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям, имеющимся в деле, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 осуществляет свою деятельность в ООО «Амега» в <адрес>.

Поскольку иных относимых и допустимых доказательств проживания ответчика на момент подачи иска на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Электростальский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора на рассмотрение в Электростальский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>

Судья Л.В. Данковцева