Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-609/2024 от 11.04.2024

Материал № 13-609/2024 14 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. На основании определения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному листу серии ФС №, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу № на основании заочного решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Траст» в уступленной части в сумме 153 864 руб. 32 коп. Должник *** умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд произвести замену должника по гражданскому делу №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

По определению суда в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № и *** Взыскана с *** в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 425382 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 354 072 руб. 63 коп., просроченные проценты в сумме 40 268 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 16 932 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 14 108 руб. 89 коп. и в возврат сумма государственной пошлины в размере 7453 руб. 82 коп., всего взыскано: 432 835 руб. 95 коп. Взыскана с С.Г. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному листу серии ФС №, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу № на основании заочного решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Траст» в уступленной части в сумме 153 864 руб. 32 коп.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда <адрес>, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении *** окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник *** умер (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>).

Согласно сведениям, содержащимся на портале Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах *** на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным регистрирующих органов на дату смерти каких-либо транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на имя *** не зарегистрировано.

По сообщениям ПАО «Сбербанк на имя *** открыты счета, однако средства на них отсутствуют.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, у *** не имеется иного имущества, а также денежных средств на счетах.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО, установлено, что должник по адресу в <адрес> не проживал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между *** и *** был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества за *** не числится.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, *** с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии.

Иного движимого имущества, зарегистрированного за ***, нажитого в период брака с ***, не установлено.

На основании вышеизложенного, поскольку судом не установлены наследники после смерти должника ***, до настоящего времени никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, движимое и недвижимое имущество, зарегистрированного за *** и его супругой *** не имеется, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская