Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1088/2022 от 30.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2022года                                                                                 г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Иванова М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> по адресу: <адрес> в помещении магазина ООО «РТС Титан», совершил мелкое хищение товара, а именно шашлык «На Байкал» весом 2,52 кг. на сумму 781,47 руб.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Цыдыпов А.В. дал пояснения так, как ни указаны в протоколе.

В судебном заседании Иванов М.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего Козулин Д.А. с судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в отношении Иванова М.В. в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях Иванова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя СОГ МВД по <адрес> Степановой Н.К., заявлением сотрудника магазина Тарабукиной О.В., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Иванова М.В.

Установлено, что сумма ущерба (закупочная стоимость) похищенного имущества составляет 781,47 руб., что не превышает 1000 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Иванова М.В. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Иванова М.В. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева