Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2021 ~ М-5098/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-4432/2021

43RS0001-01-2021-009101-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ульяниной С. Л., Филатовой Е. А., Кубринкову Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Черепашенко Р. М. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Пойдем!» и Черепашенко Р. М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Черепашенко Р.М. был выдан кредит в размере 55 000 рублей. АО КБ «Пойдем!» выполнил свои обязательства. Черепашенко Р.М. пользовался кредитными денежными средствами. В связи с невнесением обязательных платежей за ней образовалась задолженность перед истцом. АО КБ «Пойдем!» стало известно, что {Дата изъята} Черепашенко Р.М. умерла. {Дата изъята} АО КБ «Пойдем!» уступило права требования по спорному договору истцу. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с наследников наследодателя Черепашенко Р.М. сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 45 218,78 рублей, из которых: 44 741,98 рублей – основной долг, 476,78 рублей – проценты; а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 556,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве ответчиков наследники Ульянина С.Л., Филатова Е.А., Кубринков Н.Н..

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчики Ульянина С.Л., Филатова Е.А., Кубринков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и отзыва не представили.

Третьи лица: представитель АО КБ «Пойдем!» и Филатов Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом, ходатайств и отзывов суду не представили, о причинах неявки суд не информировали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Согласно заявлению-анкете, копии заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, копии договора потребительского кредита {Номер изъят}ф от {Дата изъята} (Индивидуальных условий), заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Черепашенко Р. М., последней предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24,8% годовых (п. 4 договора). Договором (п. 6 договора) предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальные платежи 20 числа каждого месяца Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 30, 25, 27-28).

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что он был открыт АО КБ «Пойдем!» Черепашенко Р.М. {Дата изъята}, которая ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж датирован {Дата изъята} (л.д. 29).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 45 218,78 рублей, из которых: 44 741,98 рублей – основной долг, 476,78 рублей – проценты (л.д. 37).

Согласно копии свидетельства о смерти Черепашенко Р.М. умерла {Дата изъята} (л.д. 46 оборот).

{Дата изъята} АО КБ «Пойдем!» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» право требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята}, выпиской из приложения 1, уведомлением об уступке от {Дата изъята} (л.д. 32-34, 12, 20).

В отношении имущества умершей Черепашенко Р.М. открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 31).

Из копии наследственного дела в отношении умершей Черепашенко Р.М. следует, что наследство приняли ее супруг Кубринков Н.Н. и дети Ульянина С.Л., Филатова Е.А.. Сын Филатов Д.А. в установленном порядке за принятием наследства к нотариусу не обращался. Стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований по настоящему делу (л.д. 45-114).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и Черепашенко Р. М. имелись правоотношения, вытекающие из кредитного договора. АО КБ «Пойдем!» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, кредитные средства зачислены на счет Черепашенко Р.М.. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

Черепашенко Р.М. пользовалась кредитными денежными средствами.

{Дата изъята} Черепашенко Р.М. умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее супруг – Кубринков Н.Н. и ее дети – Ульянина С. Л. и Филатова Е. А..

Кредитные обязательства Черепашенко Р.М. и образовавшаяся после ее смерти задолженность по спорному договору наследниками в соответствии с условиями договора в добровольном порядке не погашаются. Доказательств иного суду не представлено.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» является правопреемником АО КБ «Пойдем!» в спорных правоотношениях.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Ульяниной С.Л., Филатовой Е.А., Кубринкова Н.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» за подачу настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 1 556,56 рублей (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 556,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ульяниной С. Л., Филатовой Е. А., Кубринкову Н.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ульяниной С. Л., Филатовой Е. А., Кубринкова Н. Н.ча в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 45 218,78 рублей, из которых: 44 741,98 рублей – основной долг, 476,78 рублей – проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 556,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено10.11.2021.

Судья                                Л.А. Макарова